不讲武德！9月25日报道，广东肇庆一男子因病发起众筹，结果人还是不幸去世，留下4万多没用的众筹款，由他的妻子保管，不料其父母却认为这些钱属于遗产，要求平分此款项，在遭到儿媳拒绝后，就将她给告上法院，法院这样判了！ 9月25日都市时报报道，事情的起因要追溯到2021年，广东肇庆的梁先生被确诊患上重病后，高昂的医疗费用让这个普通家庭陷入困境，治疗过程中，家里的积蓄很快见底，借遍亲朋好友后依然杯水车薪，走投无路之下，梁先生在家人帮助下通过网络众筹平台发起求助，希望能够筹集到续命的医疗费。 社会各界的爱心人士纷纷伸出援手，短时间内就筹集到了一笔可观的善款，但是命运弄人，即便有了这笔救命钱，梁先生的病情还是急转直下，最终还是没能挺过这一关。 梁先生去世后，众筹账户里还剩余4万多元没有使用，这笔钱暂时由梁先生的妻子代为保管，原本大家都沉浸在失去亲人的悲痛中，谁知道这笔剩余善款却成了引发家庭矛盾的导火索。 梁先生的父母提出，既然儿子已经去世，这笔钱就应该按照遗产来处理，他们认为自己作为梁先生的父母，理应和儿媳、孙子一起分割这笔款项，老两口的理由很简单，钱已经到了儿子名下，儿子去世了，这些钱自然就成了遗产。 面对公婆的要求梁先生的妻子坚决表示反对，她认为这些钱是社会各界爱心人士捐赠的善款，目的是为了给丈夫治病，而不是作为家庭财产，既然丈夫已经去世，这些钱就不应该被当作普通财产来分割。 双方各执一词，谁也说服不了谁，梁先生父母多次找儿媳协商，希望能够分到一部分钱，但每次都被拒绝，老两口觉得儿媳太不近人情，儿媳则认为公婆的要求违背了捐赠者的初衷。 矛盾越来越激化最终梁先生的父母决定通过法律途径解决问题，他们将儿媳和孙子一起告上法庭，要求法院判决分割这笔众筹余款。 法院受理案件后，对这起特殊的继承纠纷进行了认真审理，法官在审理过程中重点关注了众筹款项的性质问题，通过调取相关证据和查阅法律条文，法院对这笔钱的属性有了清晰的认定。 法院认为网络众筹平台上的捐款具有明确的公益属性，捐赠者之所以愿意掏钱，完全是出于帮助患者渡过难关的善意，这种捐赠行为带有强烈的目的性，即专门用于治疗疾病，如果将剩余善款当作遗产分割，无疑违背了每一位捐赠者的初衷。 判决书中还提到，虽然网络众筹平台可能不属于严格意义上的慈善组织，但其运作模式和公益属性与慈善捐赠本质相同，根据相关法律精神，这类带有特定用途的捐赠款项，不能随意改变用途。 最终法院驳回了梁先生父母的诉讼请求，明确表示这笔众筹余款不属于遗产范畴，不能进行分割。 这个判决引发了社会各界的广泛讨论，有网友表示支持法院的判决，认为如果众筹款可以当作遗产继承，那以后谁还敢放心捐款，也有人对老人表示理解，认为他们失去儿子后心理和经济都面临压力，想要分钱也是人之常情。 法律专家指出，这个案例具有重要的指导意义，随着网络众筹越来越普及，类似的纠纷可能会越来越多，这个判决明确了众筹款项的法律属性，为今后处理类似案件提供了参考。 专家建议，众筹平台应该在用户协议中明确规定剩余款项的处理方式，比如可以约定，如果患者不幸去世，剩余款项将转给其他有需要的患者，或者退还给捐赠者，这样既能避免家庭纠纷，也能确保善款用在刀刃上。 对于参与众筹的家庭来说，提前沟通好资金使用和剩余款项的处理方式非常重要，毕竟在生死关头，家人之间的理解和支持比什么都珍贵，为了几万块钱闹上法庭，不仅伤了和气，也让逝者难以安息。 这起案件也提醒大家，网络众筹虽然能够在危急时刻提供帮助，但也要注意规范使用，求助者应该如实说明病情和资金需求，合理使用善款，捐赠者也要理性捐赠，选择正规平台，了解资金去向。 只有各方都本着诚信和善意参与，网络众筹这座连接爱心的桥梁才能发挥更大作用，帮助更多真正需要帮助的人渡过难关。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
