美议员喊话特朗普：若北京不答应美国的要求，就不准中国做一件事。特朗普最近消停了，但是美议员又出来搞事，他喊话特朗普，让其威胁北京要是不答应美国的要求，就直接在一件事上断了中国的活路。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说稀土。稀土是什么？是高科技产业绕不开的战略资源，用在芯片、武器、航天、能源、电子产品里，简直是“工业味精”。美国很早就想在稀土问题上压中国，因为中国是稀土供应链的核心。 可问题是，美国想用航司落地权来换稀土，让中国“妥协”，逻辑上就有点奇怪了。稀土和航司有啥必然联系？这完全就是“拿西瓜去换芝麻”的思路。 中国稀土供应是全球链条的一部分，美国再怎么折腾，也没那么容易找到替代。更何况，这几年中国早就有意识地把稀土卡在战略位置上，美国想随便就拿走，根本不可能。 再说航司落地权。美国真要卡中国航司，表面上好像是对中国下绊子，但背后的反噬力，美国人自己心里清楚。 中美之间的航班，不只是运人，还有货。大量的商品、邮件、跨境物流都靠航线来运。如果美国一拍脑袋，说“不给中国航司落地”，那会直接抬高美国人的物流成本。 到时候，票价变贵、货运受阻，倒霉的首先是美国消费者。要知道，美国人天天网购、天天买中国制造的小东西，从电子零件到衣服鞋子，背后都有航空货运的影子。 更关键的是，航司之间的竞争不是单向的。美国航空公司在中国市场一样有巨大利益。如果美国把门关上，中国当然也可以关门。到时候，美国的航空巨头就别想在中国赚钱。 中国的出境游客、中国的商务客人，这些票房收入可不是小数目。尤其在疫情之后，全球航空业本来就很难熬，还指望着中美航线慢慢恢复赚钱，美国要是这么一刀切，直接是自废武功。 其实说白了，穆勒纳尔的提议就是典型的“政治嘴炮”。在美国，这种嘴炮很多，尤其是针对中国的时候，更是比谁喊得狠，比谁动作大。 因为在他们眼里，喊一喊“制裁中国”，就能收割一些选票，显得自己特别硬气。但真要拿到实操层面，绝大多数这种提议都会胎死腹中。原因很简单，美国商界不会答应，美国老百姓也不会答应。 而且，这类动作背后还有个更大的问题：美国政客总想通过威胁让中国退让，但这套路早就不灵了。中国现在的底气和二十年前完全不一样。 二十年前，中国可能还得看美国的脸色，生怕被卡脖子。可如今，中国的产业链已经成熟，稀土更是掌握主动权，美国要拿稀土谈条件，基本没戏。 中国反而可以用稀土反制。假如中国真下决心限制稀土出口，最着急的不是中国，而是美国。很多美国的军工企业、科技企业都会立刻受冲击。 再看穆勒纳尔的操作逻辑，拿航司来威胁稀土。这有点像是说：你不给我米饭吃，我就不让你进电影院。这俩东西完全不搭界，看上去强硬，其实漏洞百出。 中国稀土的战略意义远比美国航司能不能落地重要得多，中国不会因为这么点小动作就去妥协。反而可能会想，你既然要玩狠的，那咱们就对着干，谁怕谁。 更何况，美国这几年搞“小圈子”的动作已经不少了，动不动就拉上“盟友”一起给中国设限。可问题是，真要落实到航空航线，很多美国的盟友其实未必愿意陪跑。 欧洲国家就很现实，它们和中国有着紧密的经贸关系，也需要中国游客和货运。真让它们把门一关，跟着美国一起受损，它们心里肯定不痛快。 所以说，穆勒纳尔提的这个“狠招”，更像是表演。表演给谁看？一是给美国选民看，显示自己对中国强硬；二是给党内看，刷存在感，证明自己是敢于挑战中国的人。 但这种表演性质的喊话，真落到现实里，未必有人真敢拍板。毕竟美国商界的游说力量太强，真伤到他们的钱袋子，哪怕是总统也得掂量掂量。 从更大格局来看，这种威胁式的操作，只会让中美之间的对抗氛围更浓。美国议员的算盘是：用各种方式不断给中国施压，让中国让步。 可现实是，这些小动作往往适得其反。中国不会因为这种威胁而退缩，反而会加速谋求替代方案和自主发展，把依赖美国的地方彻底补齐。长远看，美国这些动作反而加快了中国脱钩的步伐，也削弱了美国自己的影响力。 所以啊，这一出戏看似热闹，实则无力。中国不会因为区区航班落地权就去在稀土问题上做出让步，美国政客喊得越狠，反倒显得自己越心虚。 等到美国人自己因为票价上涨、物流受阻而抱怨时，他们才会发现，这种“狠招”其实是搬起石头砸自己的脚。 穆勒纳尔想拿航司落地权来换稀土，这本身就是个逻辑错乱的提议。对中国来说，这点小威胁根本无足轻重；对美国来说，真要强行推下去，只会伤到自己。看似给中国下套，实际上却是自己往坑里跳。
