真是可笑，连中国二字都不敢打上去国民党在台湾进行党主席选举，连自己党派的名字都不敢全部打上去。难道他们改名了吗！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 台湾国民党在搞自己内部选举的时候，宣传材料上、新闻报道里，党名里那个“中华”二字、甚至“中国”两个字，都被刻意弱化或者直接省略掉，好像生怕一不小心，把自己和中国联系在一起，就会得罪谁一样。 先不说其他，光这一点，就让人质疑，这个党到底还有没有骨气？还有没有历史责任感？ 说实话，这已经不是第一次了。过去几十年，国民党在台湾的行为，一直都是绕着“中华”二字小心翼翼地走。 每次选举，口号上越来越软，宣传里越来越模糊，连自己党史上最辉煌的部分，都被处理得不温不火。 为什么？很简单，他们害怕“触碰敏感”。触碰谁？触碰台湾民众对“独立”和“认同”的情绪，也触碰所谓国际舆论的敏感神经。说白了，就是怕得罪选民，怕影响票数。 为了选票，连自己名字都敢躲着走，这是什么概念？历史上打过无数仗、建立过中华民国政权的党，如今成了一个在名字上都要打马赛克的党，这就是现实。 这种行为的逻辑很明显，政治谨慎大于历史担当。他们不敢正面喊“中国”，怕被认为是“统派”；不敢强调中华文化和历史根源，怕冒犯年轻一代的本土意识。 结果就是，党越低调，越回避历史，就越让人怀疑它的存在意义。你可以看到，现在的国民党主席选举宣传里，几乎看不到“中华”“中国”的字眼，官方媒体报道也大多含糊其辞。 选民会怎么想？会觉得你这个党连自己是谁都不敢讲清楚，你能有什么主张？你能代表什么利益？这种模糊不仅伤害了党的历史信誉，也在慢慢蚕食基本盘。 民进党完全相反，他们虽然口号有争议，但身份认同明确，立场鲜明，你知道他们想干什么，他们敢说敢做，不回避。 即便你不认同民进党的政策，但至少不会怀疑他们是不是自己人，方向是不是清楚。而国民党呢？党名都不敢全写，宣传口径总是模糊，你很难看出他们真正想要什么。 今天说这个，明天改那个，好像政治立场就像橡皮泥，随便揉一揉就行。对比一下，民进党用的是“明确加敢说”，国民党用的是“回避+谨慎”，这种差距摆在那里，一眼就能看出来。 这种回避的后果也很直接。第一，信任度下降。老百姓会想，这个党连自己的名字都不敢坚持，其他承诺能信吗？政策能兑现吗？ 第二，影响基本盘。国民党的传统支持者，大多还是认同中华民国历史和中华文化的，如果党自己都不敢强调这些，他们的认同感会逐渐消失，票源也会动摇。 第三，形象受损。一个党，如果连自己历史都不敢面对，还能指望外界对它有尊重吗？政治上就是如此，你先连最基本的身份认同都处理不好，再多花心思做活动，效果也大打折扣。 其实，国民党这种行为背后的逻辑可以理解，但并不能认同。 他们在台湾执政多年，一直在历史和现实之间找平衡，尤其是面对年轻选民和岛内本土意识的崛起，总觉得“中国”二字敏感、容易引发争议，于是采取回避策略。 这种“政治谨慎”，表面上避免了短期冲突，赢得了一些选票，但长期来看，这是在消耗党的根基。政治不是短跑，而是马拉松，根基不稳，跑得再快也跑不远。 对比一下过去，国民党曾经是中华民国的执政党，党名里有“中国”，代表的就是民族认同和国家使命。 几十年后，同样的党却在台湾连自己名字都不敢用全，这就是本质上的退步。不是说党不能适应时代变化，而是适应不能变成回避，政治灵活不能变成历史自弃。 历史责任感不是口号，是你敢不敢面对自己的过去，敢不敢正视自己的身份。今天的国民党，把“中华”“中国”打马赛克，选民看得很清楚，这个党怕得太多了，连自己都怕。 说白了，一个连自己名字都不敢用全的党，能赢得多少人的心？能让多少人信任？历史在这里有个简单标准，敢不敢面对自己，敢不敢承担责任。 民进党至少敢，哪怕做法有争议；国民党呢？回避、谨慎、退缩，这就是今天的真实写照。 未来能不能翻身，能不能恢复往日的影响力，不在于口号多响，而在于敢不敢正视自己，敢不敢在名字上、在历史上、在政策上，表明立场。只有这样，才可能赢回公众的信任，才可能让基本盘稳固。 最终说一句，连自己名字都不敢全打出来的党，不是巧妙，是可笑。选民会记得，历史会记得，政治舞台上的位置也会记得。 国民党要是想真正翻身，必须先从敢于正视自己开始，敢于用名字说明立场，敢于用行动承担责任。 名字都不敢写全，其他再怎么宣传、再怎么选举，也只是自我掩饰，无法赢得真正的尊重和支持。这个教训，说白了，简单明了，也够清楚。
