许昌，男子的父母离世，给他留下70万，堂哥主动帮他保管。男子大学毕业，想让堂哥扣除抚养费、生活费后给一些，可堂哥一分都不给，还说男子没良心。男子没办法，只能起诉堂哥，法院判堂哥返还男子46万，可堂哥及其妻子名下无任何财产。只知道他的儿子刚订了婚，还支付了十多万彩礼，还给儿子买了一辆车。后来联系执行法官，对方说正在打报告，关键是先找到人，目前不确定是在堂哥儿子结婚时抓人，还是在外面找到人再抓，因为堂哥现在不露面。 据都市报道9月27日报道，在2013年的那个春节，小启（化名）的父母和姐姐在一次走亲戚途中遭遇车祸，三人当场离世。那年他刚上小学六年级。亲人全没了，一个未成年的孩子，孤零零地站在大人堆里，不知道未来要往哪儿走。 事故赔偿金和保险赔偿总计下来，大约有70多万元，这笔钱对当时的农村家庭来说，这是一笔巨款，亲属会议之后，钱被交给了他的大伯家的堂哥保管，堂哥拍拍胸脯：“放心，你跟着我们生活，这笔钱我替你管，等你长大成人，就一分不少还给你。” 对当时年仅十二岁的小启来说，堂哥就是亲人，是他唯一的“依靠”。这笔钱被堂哥接手时，亲戚们没人提出异议，甚至有人觉得这安排挺妥当的：孩子还小，家里没人照顾，堂哥一家又“肯接纳”，算是做了件好事。小启也的确在堂哥家上完了初中、高中，还顺利考上了大学。生活上他基本不掺和家务，大伯母常说：“你就好好念书，其他都不用管。” 到了2022年，小启大学毕业，开始工作，他没有急着要钱，而是抱着感恩的心态，准备和堂哥心平气和地谈一谈。他想得很明白这些年堂哥一家照顾自己，吃住教育都有花销，合理的抚养费该扣就扣，他只希望能把剩下的钱拿回来，也好为自己的未来打个基础。 然而当他把这个请求说出口时，堂哥的脸色，瞬间变了。“你这么多年在我们家吃喝不花一分钱，现在好意思来要钱？”“早就花完了！你读书不要钱啊？吃饭不要钱啊？”“你真是没良心，我们辛辛苦苦养你，你还反咬一口！” 一番“道德绑架”式的控诉，让小启哑口无言。可他心里很清楚，这笔钱的具体流向，他一直都有数。大学期间的三年，他在郑州生活，所有生活费都是堂哥打微信转账过来的，总共加起来才一万多块。他一一翻出转账记录，摆在堂哥面前。堂哥一瞥，嗤之以鼻：“谁信你这账单？你当别人傻啊。” 那一刻小启第一次感受到，亲情在金钱面前，竟可以冷漠到这种地步。眼看沟通无果，小启终于走上了法律途径。2024年他向法院提起诉讼，要求堂哥返还其保管的财产。 法院审理很细，明确了两件事：第一这笔钱本质上是小启的个人财产，堂哥代管属于“保管合同”关系；第二堂哥有权主张合理的抚养开销，但必须举证证明开支的真实性、合理性，不能一句“都花完了”就算数。 经过计算和法庭查证，法院最终判决：堂哥需返还 46 万余元；其余 23 万多，视作堂哥一家 11 年来抚养、供养小启的合理开支。判决结果一出小启心里松了口气。他以为事情终于可以告一段落了。 判决生效后，法院启动了执行程序，但执行法官很快发现了问题，堂哥和堂嫂名下，查不到任何银行存款，也没有房产车辆，连社保、公积金记录都几乎是空白。唯一的一处县城小房产，曾在法院拍卖公告上公开起拍，价格大约 30 万元，可惜无人出价，流拍了。 与此同时堂哥彻底“失联”：电话不接，家里不见人，亲戚也都说“不知道他去哪儿了”。可有意思的是2025年，堂哥儿子订婚时却大摆宴席，彩礼十几万，还新买了一辆车。 这笔钱从哪儿来的？法院和小启都心知肚明，很可能就是那笔本该属于他的财产，小启把这些线索一一提供给法院，申请调查堂哥是否恶意转移财产、赠与儿子，以规避执行。 此事闹大后，大伯母还在一旁骂小启是“白眼狼”，说要他按照每月 4000 元，给她 11 年的抚养费。舆论发酵后执行法院回应，堂哥已被纳入失信被执行人名单，限制高消费，目前正在核查财产流向，如果查实存在恶意转移，将申请撤销赠与，强制追回。 这起案件刺痛了无数人的神经。大家震惊的不只是堂哥的态度，更是背后暴露出的制度漏洞。在现实生活中像小启这样的案例并不罕见未成年人失去父母后，赔偿金往往由亲属“代为保管”，但这种保管，多数没有书面合同，没有监管机制，一旦出了问题，往往就是旷日持久的“讨债之路”。 小启从来没想过自己会和堂哥闹到对簿公堂的地步，那笔70万，是父母用生命换来的，也是他少年时期唯一的“底气”。他并不是要一分不差地“算账”，他甚至愿意多给堂哥一部分抚养费，只希望堂哥能信守承诺。 可惜承诺太容易说出口，兑现却要靠良心与法律。亲情与金钱的对抗，是最残酷的考验。法律能判明权责，却无法挽回被撕裂的感情。这起案件，不只是小启的悲剧，也是一个社会现实的缩影：当信任与监督缺位，最容易受伤的，总是那些最无助的人。 信源：都市报道2025-9-27
