原来央视也玩起了战略忽悠。今年5月7日那场印巴空战，“A射B导C锁”的说法根本站不住脚。歼-10CE是凭一己之力，干净利落地击败了阵风战机。 今年5月7号，印度和巴基斯坦的战机在边境上空又一次交手。 事情过去后，网上到处都是分析，其中一种“体系作战”的说法特别流行，好像巴基斯坦是靠着预警机、地面雷达一大堆东西配合才打赢的。 但真实情况，可能没那么复杂。 那场空战的真相，很可能就是巴基斯坦飞行员开着歼-10CE，单枪匹马干掉了印度空军的阵风战斗机。 现代空战，谁先发现对方，谁就赢了一大半。歼-10CE用的KLJ-7A有源相控阵雷达，看得比阵风的RBE2-AA雷达远得多。 这个优势让巴基斯坦飞行员能从很远的距离外就锁定印军飞机，而对方还蒙在鼓里，这就决定了战斗的走向。 看得远，就能打得远。歼-10CE带的霹雳-15E远程空空导弹，射程超出了印度的想象。 印度那边编号BS-001的阵风战机，直到被导弹锁定前最后一刻，驾驶舱里警报都没响。这说明霹雳-15E导弹的制导技术很厉害，能躲开现在主流的电子干扰。 好飞机也得有好飞行员。巴基斯坦空军很了解他们的对手。 他们有些飞行员以前在卡塔尔空军干过，开的就是阵风。这些人对阵风的性能和弱点一清二楚。 就在5月3号，他们抓住阵风挂着副油箱不灵活的弱点，用两架歼-10CE就逼退了四架印度飞机。这种了解，把装备的优势用到了最好。 空中的战斗打完了，网上的讨论才开始。一个从台湾媒体传出来的“A射B导C锁”的说法，很快就火了，几乎成了官方解释。 这个说法强调是预警机、战斗机和地面站一起配合的结果，把功劳算给了整个作战体系。 英国的《空军月刊》不信这个。他们花了四个月调查，采访了双方的人，也分析了证据，得出的结论完全不同：这场胜利就是靠歼-10CE本身性能好，跟复杂的体系没什么关系，巴基斯坦的主力预警机那天压根就没出动。 那为什么会有“体系论”这种说法呢？ 有人分析，这可能是一种故意的误导，目的是隐藏歼-10CE作为一架外贸飞机的真实战斗力，让别人小看它。 也可能是为了卖东西，弱化一架飞机的决定性作用，好推销包括预警机、数据链在内的一整套系统。 不管他们怎么说，印度那边确认损失了包括BS-021在内的好几架飞机，巴基斯坦一架没掉，这是事实。 歼-10CE的实力摆在这里，不容置疑。这场空战说明在绝对的技术优势面前，再复杂的战术和体系都可能不起作用。 这场胜利不只是印巴边境冲突中的一次小插曲，它其实修正了过去二十年流行的空战理论。 自从海湾战争以后，大家都觉得打仗要靠体系，靠网络，单件武器的性能没那么重要了。 但5月7号这次空战证明，如果一个战斗机在发现、锁定、摧毁的每个环节都比对手强出一个档次，它就能一下子“打穿”这个体系。 这不是说体系不重要，而是提醒我们，一个体系到底强不强，要看它最关键的那个点。 如果这个攻击点本身足够厉害，它自己就能形成一个“微型体系”，独立干完活。 霹雳-15E导弹的成功，也让大家看到，西方主流的电子战系统可能有漏洞，这种专门针对特定雷达信号的“静默猎杀”能力，对所有依赖警报系统保命的现代飞机都是个大问题。 更有意思的是战后的舆论。那个被炒得很热的“A射B导C锁”的说法，与其说是分析战术，不如说是一种聪明的宣传战。 它成功地把大家的注意力从歼-10CE惊人的单机性能上引开，转移到一个更复杂、更模糊的“体系”概念上。 这么做，对内可以宣传自己体系建设的成就，对外又巧妙地藏起了“杀手锏”的真实水平，为以后留了一手。
