撒切尔夫人在回忆录中坦言:当年并不想归还香港，考虑过发动战争。因“福克兰群岛战争”声名鹊起的撒切尔女郎，一上台就把“保英领土”的态度搬到了香港问题上。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 1982年的福克兰群岛战争，让撒切尔尝到了甜头，英国调动3万大军、百艘军舰，花了12亿美元，硬是把远在南美的福克兰群岛抢了回来，这一仗打得漂亮，直接把她的支持率从31%拉到了59%。 尝到胜利滋味的撒切尔，脑子里冒出个大胆想法：既然能在万里之外打赢阿根廷，那在香港问题上，英国是不是也能靠实力说话？ 带着这股劲头，她1982年9月飞到北京，打算用“主权换治权”的方案继续管着香港，这招看着挺高明，名义上香港归中国，实际操作权还攥在英国手里。 但这招在邓小平面前碰了硬钉子，中方态度很简单，主权问题没得谈，1997年必须连人带地全收回来，撒切尔还想玩个“三脚凳”的花招，让港督当第三方参与谈判，结果又被中方直接否了。 眼看软的不行，撒切尔还真琢磨过动武，但军方的分析很快浇灭了她的热情，福克兰群岛离英国1.3万公里，打赢已经够呛；香港就在中国门口，解放军30万大军就在广东，英国这点远东军力连自保都难。 最要命的是地理位置，福克兰群岛孤悬海外，英国好歹还能跨洋作战，但香港不一样，淡水补给靠内地，一断水就得投降，根本不用打仗，这仗要真打起来，英军连靠近香港的机会都没有。 形势不对，撒切尔又想拉帮手，可美国直接表态不掺和，联合国更早就把香港从“非自治领土”名单里划掉了，等于默认这是中国的地盘。 而国际上连个帮腔的都没有，撒切尔这才发现，原来福克兰战争带来的自信是个大错觉。 撒切尔最终放弃武力想法，还有个关键原因：钱，香港可不是什么荒岛，而是英国在亚洲的摇钱树，光是贸易额就占了英国全球贸易的7%，每年给英国创造上亿英镑收益。 想想也是，福克兰战争花了12亿美元，打完后那片地方还是个放羊的荒岛，要是在香港动武，不光打不赢，还得把这块肥肉给毁了，英国商界可不答应，纷纷给政府施压，打仗？想都别想！ 看着一道道难关，撒切尔的强硬态度逐渐软化，1983年英国内阁开会研究各种方案，军方和外交部都摇头，打不起，打不赢，还得赔本。 更戏剧性的是，当年她走出人民大会堂时摔了一跤，皮鞋和手袋都飞出去了，这一跤摔得不光疼，还成了英国在香港问题上碰壁的预兆。 到了1984年，撒切尔彻底认清现实，在《中英联合声明》上签了字，她在回忆录里承认，那时才明白中国早不是1840年时的弱国，英国也不再是日不落帝国了。 这事让人想起一句老话：不知天高地厚是大忌，不懂审时度势是短见，撒切尔把福克兰战争的经验套到香港问题上，根本没看清形势，一边是家门口的强国，一边是过了气的帝国，这仗从一开始就没法打。 最讽刺的是，打福克兰群岛花了20亿英镑，而香港每年给英国创造的利益比这多得多，所以撒切尔最后选择了务实。 与其打一场必输的仗，不如体面地收手，这大概就是政治家的明智之处，知道什么时候该放弃幻想，面对现实。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
