高志凯:中国不想在陪世界玩了，中国的规则就是世界的规则！ 近日在某个访谈上，高志凯教授面对印度学者抛出的“中国是不是没有朋友” 这问话其实藏着陷阱，那场访谈是中东的对话活动，印度学者不光这么问，还直接抹黑中国要在亚洲建单极体系，话里话外全是敌意。高志凯当场回怼时，我一点不意外，他这硬气不是没原因的，翻遍他的履历就知道，这人从来不是只会纸上谈兵的书呆子。 你可能不知道，高志凯早在上世纪80年代就攥着耶鲁大学法学博士的文凭，却没留在华尔街当高薪律师，反而一头扎进外交部，从翻译岗干到国际条约法律司，经手的全是实打实的“硬活”。当年香港回归谈判后期，他跟着团队熬夜梳理中英法律衔接细节，连英国律师耍的文字游戏都能精准戳破；后来中美经贸摩擦初期，他作为顾问跟着代表团去华盛顿，对方想拿“规则”压中国，他直接掏出近十年中国参与制定的20多项国际标准，怼得对方哑口无言——他太清楚所谓“国际规则”的门道了，知道哪些是真共识，哪些是西方套在别人头上的枷锁。 那场中东对话我找了完整录像看，印度学者拉吉夫·梅农提问时故意放慢语速，还盯着台下的中东代表说“中国在亚洲搞基建，其实是想控制小国经济”，话没说完，高志凯就没等主持人递话，直接接过话茬。他手指敲了敲桌子，语气没带火气却字字扎实：“你说中国没朋友，那请问金砖国家新扩容时，为什么埃及、埃塞俄比亚这些中东非洲国家主动要加入？你说中国搞单极，那中国提出的‘一带一路’倡议，150多个参与国里有多少是主权平等协商？”说着还翻出手机里的数据，念了去年中国和中东国家的贸易额——2400亿美元，全是基于双方企业自愿的合作，没签过一份带“政治附加条件”的协议。 他这股子底气，还藏在早年的经历里。上世纪90年代他陪领导人出访欧洲，有个国家的官员故意用晦涩的法律术语刁难，想让中国代表团下不来台，高志凯当场用三国语言拆解对方的逻辑漏洞，最后还补了句“国际交往讲的是对等尊重，不是玩文字霸权”，那之后不少欧洲学者再跟他对话，都不敢随便拿“规则”当幌子。后来他去高校教书，给学生上课总说“讲国际规则，先得搞懂中国做了什么，别被西方的话术牵着走”——他不是凭空自信，是见过太多国际博弈的真相，知道中国的“规则”从来不是喊出来的，是靠一个个基建项目、一笔笔平等合作堆出来的。 其实印度学者那套提问，本质上还是老掉牙的“西方中心论”陷阱：把中国的发展套进“国强必霸”的旧逻辑，再用“没朋友”这种话挑拨中国和其他国家的关系。但高志凯的回怼妙就妙在，没跟对方绕概念，直接拿事实说话——你说我没朋友，我就给你看谁主动跟中国合作；你说我搞单极，我就给你看合作里的平等条款。这种硬气，不是耍嘴皮子，是中国这些年实实在在的实力给的底气：从亚吉铁路让埃塞俄比亚有了出海通道，到中老铁路让老挝从“陆锁国”变成“陆联国”，中国的规则里从来没有“控制”，只有“一起赚”，这跟西方过去靠殖民、制裁搞的“规则”根本不是一回事。 有人说高志凯的话太“硬”，可想想看，面对带着敌意的抹黑，软言软语有用吗？这些年中国在国际上受的委屈还少吗？明明是平等合作，却被说成“债务陷阱”；明明是帮小国建基建，却被说成“扩张”。高志凯的回怼，其实是替中国说出了憋在心里的话：我们不想再跟着别人定的歪规则打转了，中国的规则讲平等、讲共赢，愿意来的就是伙伴，不愿意也别来抹黑——这不是傲慢，是对自己道路的清醒，对国际博弈的通透。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
