别再把全部喊“统一”的都当作自己人了，洪秀柱和郑丽文完全不是一路人！不少人觉得，她们都属于“统派”，这就大错特错了！ 其实真相是，洪秀柱想的是怎么救“中国的国民党”，可郑丽文想的是怎么利用“国民党的中国人”，来换取自己的政治未来。 先说说洪秀柱的“救党”，那是往骨头里刨的真心。她这辈子跟国民党绑得太紧，父亲是国民党老兵，她从小在台北的眷村长大，墙上挂着孙中山的画像，饭桌上听的都是“三民主义、两岸同源”的话。34岁踏入政坛，从“立法院”助理做到国民党主席，一路看着国民党从“百年老店”变得七零八落——马英九时期的“模糊路线”让年轻人失望，朱立伦的“不统不独”又把中间选民推走，到她2016年参选台湾地区领导人时，国民党连个清晰的两岸主张都快没了。 她当时敢喊出“一中同表”，可不是为了博眼球。竞选路上，她坐着大巴车跑遍台湾的乡镇，在台南的菜市场里跟阿婆们说“我们都是中国人，两岸不该打架”；在高雄的工厂门口跟工人讲“统一了，咱们的水果能卖到大陆，不用被民进党卡脖子”。哪怕被对手骂“卖台”，被党内的“本土派”排挤，她还是把“两岸和平统一”绣在了竞选旗帜上。后来卸任国民党主席，她没退隐，反而牵头搞了“中华青雁和平教育基金会”，每年带台湾青年来大陆看长城、逛故宫，说“要让年轻人知道，自己的根在哪里”。去年她去南京中山陵祭拜，对着孙中山的铜像鞠躬时，鬓角的白发都被风吹乱了，嘴里念叨着“先生的‘天下为公’，我们还没做到啊”——那股子执拗，不是装出来的。 再看郑丽文，她的“统派”标签，更像件随时能换的外套。早年她可不是国民党，而是民进党青年团的骨干，在陈水扁时期帮着骂“国民党是外来政权”，后来见民进党失势，才转头投靠国民党。她最擅长的，就是把“统派”口号当政治跳板——在政论节目上骂民进党“搞台独会毁了台湾”，转头就去跟国民党的“金主”吃饭，说“我能帮党争取大陆的资源”；在公开场合说“支持九二共识”，可私下里跟亲信聊起统一，又说“急什么？先把‘立委’的位置坐稳再说”。 去年台湾地区“九合一”选举，她的操作更露骨。为了拉选票，她特意去大陆的社交媒体开账号，发些“两岸一家亲”的视频，吸引大陆网友的关注；回到台湾，又跟当地的商人说“我能帮你们打通大陆的销路”。可等选举结束，她拿到“立委”席位后，就很少再提两岸交流的事，反而把精力放在跟党内大佬搞关系上，忙着争夺“立法院”的委员会席位。有台湾媒体扒出，她的办公室里挂着的“两岸和平”书法作品，还是找大陆的书法家定制的，可私下里却跟朋友笑称“这东西就是给大陆朋友看的”。 把这两个人混为一谈，才是真的掉进了“口号陷阱”。洪秀柱的“统”，是带着国民党一起找回初心，是希望两岸能少点冲突、多点合作；郑丽文的“统”，是把“中国人”的身份当成筹码，是为了自己的官帽能戴得更稳。一个是“信仰型”，一个是“投机型”，根本不是一路人。 说到底，判断一个人是不是真统派，别听他说了什么，要看他做了什么。洪秀柱敢顶着压力喊“一中同表”，敢带台湾青年来大陆认祖；郑丽文只会在镜头前说漂亮话，转头就把“统派”身份当成往上爬的梯子。这种区别，可不能糊涂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
