在中国科学家再次无缘诺贝尔最高奖项之后，德媒表示，以诺奖看待中国，这是对中国巨大的低错估，中国事实上正在成为欧洲学习和研究的对象。10月8日，德国之声刊文表示，迄今为止，只有一位中国科学家获得过诺贝尔奖，但在科研领域，中国却正在取代美国的霸主地位。德媒表示，某项科研获得突破几十年之后，往往才能获得诺贝尔奖。 先得明白，诺贝尔奖从来不是实时的“科研成绩单”，而是几十年后的“回顾奖”。美国科学家劳斯1911年就发现了肿瘤病毒，这可是癌症研究的里程碑，可直到1966年才拿到诺贝尔奖，整整等了55年，那时他都87岁了，差一点就没等到。 英国物理学家波恩1926年提出重要理论，也是28年后才获奖，这样的例子在诺奖史上一抓一大把。 更让人唏嘘的是，加拿大科学家斯坦曼因为胰腺癌去世三天后，诺奖才公布给他，只能破例颁奖；提出“上帝粒子”理论的比利时科学家布鲁，没等到获奖就离世了。 数据更说明问题，1940年以前，超过20年才获奖的科学发现不到两成，可到1985年，物理奖里六成的成果都等了20年以上，照这趋势，以后获奖等待时间可能比人均寿命还长。 中国科学家拿奖少，很大程度是因为现在的科研突破还没熬到诺奖的“等待期”，而非实力不行。 再说中国科研的家底，早就不是诺奖数量能体现的了。2024年中国全社会研发经费超过3.6万亿元，比上年增长8.3%，光基础研究经费就有2497亿元，增长10.5%，这可不是小数字，相当于每年都在科研上追加真金白银。 反观美国，现在正砍基础研究资金，联邦研发预算一减就是25%，有专家说这相当于自断手脚，会让GDP长期萎缩3.8%，堪比金融危机。 在硬指标上，中国早就超过美国了，全球百强科技集群中国有26个，稳居世界第一，研发人员总量、发明专利授权量这些关键数据也都跑到了前面。 跨国公司都看明白了，北京的外资研发中心一年就翻了一倍，十年里在华研发经费涨了86.5%，他们比谁都清楚中国的科研潜力。 具体到实打实的技术突破，中国早就从跟跑变成领跑，不少领域连美国都得追着学。就说大家熟悉的5G，中国移动一家就有1.8万项有效专利，连续三年是全球运营商专利第一，其中5G专利就有2000多项，高价值专利占比86%，远超行业平均水平。 他们的金奖专利能让网络资源利用率翻一倍，现在智慧电网、远程医疗都在用这技术。 更厉害的是，中国已经建成全球最大的5G独立组网网络，还向21个国家的140多家海外企业收专利费，成了少数能向国外一流企业收专利费的中国企业，欧洲很多国家的通信网络都在用中国的技术标准。 量子通信领域更是中国的“王牌”，美国专家自己都承认落后。量子通信是最安全的通信方式，别人想窃听马上就能被发现，中国在这方面投入巨大，早就实现了实际应用。 美国虽然在量子计算机上有点优势，但量子通信的主导权已经被中国拿到，他们再想追都费劲。还有新能源汽车，现在街上越来越多的电动车，背后是中国的全球领先地位。 2025年1到8月，全球新能源汽车销量1382万台，中国就占了67.6%，接近七成。中国的新能源车渗透率已经到了48.2%，快一半的新车都是新能源，而美国才11.1%，德国也只有26.4%。 欧洲国家想发展新能源，绕不开中国的技术，不管是电池还是整车制造，都得向中国学习。 其实中国早有足以拿诺奖的成果，只是错过了机会。中科院院士赵忠尧1930年就第一个捕捉到正电子，这是人类首次发现反物质，本该得诺奖，可后来两个外国科学家实验做错了或者仪器不行，反而让他错失荣誉。 上世纪60年代，邹承鲁等科学家人工合成牛胰岛素，全世界都认可，可因为当时的特殊环境，加上诺奖单项最多奖三人，中国推荐了四人，最后擦肩而过。 核物理学家王淦昌1941年提出探测中微子的方案，美国科学家按他的方法做实验成功了，可后来拿诺奖的是做实验的人，方案设计者反而没份。 这些例子都说明，中国不是没顶尖成果，只是诺奖的评选规则和历史时机没站在我们这边。 现在的中国科研，已经成了欧洲的“参照物”。美国创新越来越虚，整天炒作虚拟货币、元宇宙，把钱都投到没用的地方，实体经济被掏空了；政策还反复无常，民主党补贴新能源，共和党上来就取消，企业根本没法安心搞研发。 而中国实实在在搞技术，2024年全球新晋135家独角兽企业，中国占了53家，全球四个超百亿估值的超级独角兽里，中国就有三家，全是人工智能、新能源这些硬科技领域的。 欧洲看在眼里，自然明白该向谁学习。德国之声的文章说白了就是点破真相：诺贝尔奖那套老标准跟不上中国科研的速度了，现在的中国，早就从“跟跑者”变成了别人追赶的“领跑者”，这才是最真实的中国科研实力。
