[熊猫]美国桥水基金创始人爆料，老美制造业无法回流不是因为受教育程度高，不愿意干！而是因为美国60%人口受教育程度低于小学六年级，干不了！精英永远在哪里都是少数啊！这事儿听起来夸张，但细想还真有点道理。 达利欧提到60%的美国人阅读能力低于小学六年级水平，这不是空穴来风，而是反映了美国教育体系的深层问题。 教育不光是教知识，更得培养技能和思维能力，可现在，美国的基础教育在不少地区简直是“摆烂”。 公立学校经费不足、师资力量薄弱，很多学生连基本的读写算术都没掌握好，更别提适应现代制造业需要的复杂技能了。 制造业可不是以前的流水线时代，现代工厂需要工人懂编程、操作高精设备，甚至得有点数据分析能力，没有扎实的教育基础，这活儿谁能干？ 美国的职业教育体系跟不上产业需求，年轻人宁可背一身学贷去读大学，也不愿意学一门技术直接进工厂，这不是嫌弃制造业，而是压根没准备好。 制造业回流，钱是个大问题，美国的人工成本高得吓人，远超许多发展中国家，别说跟中国比，就是跟一些欧洲国家比，美国的劳动力成本也高出一大截。 比如，组装一台手机，美国的供应链和人工成本可能比中国高出好几倍，即使加上关税也未必划算。 亚洲的制造业生态圈已经成熟，上下游企业扎堆，原材料、零部件分分钟就能到位，美国呢？很多关键零部件的生产早就外包到海外，想重新建起完整的供应链，谈何容易？ 光靠政策补贴和关税保护，短期内根本补不上这个缺口，企业不是不想回流，而是算完账后发现，回来可能连裤子都得赔掉。 美国社会长期以来推崇“白领梦”，觉得坐办公室、搞金融、做科技才是体面工作，制造业的蓝领活儿被贴上“低端”的标签，这种观念根深蒂固，导致年轻人对工厂工作兴趣缺缺。 制造业的工资虽然不算低，但跟金融、科技行业的收入比，吸引力差远了。 达利欧还提到，教育不仅仅是技能，还得塑造品格和工作伦理，可现在的美国，很多人缺乏吃苦耐劳的精神，工厂那种需要纪律和长期投入的工作环境，对不少年轻人来说简直是“劝退”。 那为啥制造业回流这么重要？除了经济安全和供应链韧性，制造业还能带来大量就业机会，尤其是为中低收入群体提供体面工作，但现在的情况是，政策喊得响，执行却卡壳。 芯片法案确实让半导体行业有点起色，预计到2032年美国芯片制造产能能翻三倍，可这远远不够，其他传统制造业，比如汽车、机械，依然面临工人短缺和成本高企的难题。 企业不是慈善家，利润第一，如果回流成本太高，或者找不到合适工人，谁会冒险？ 美国制造业的困境，其实是整个社会结构的缩影，教育差距拉大了贫富分化，精英阶层和普通人之间的鸿沟越来越深。 达利欧说得没错，精英永远是少数，但如果大多数人都被教育体系甩在后面，社会怎么进步？ 制造业回流不只是经济问题，更是社会公平和教育改革的综合考验，光靠政策补贴和喊口号，治标不治本。 想让美国重回“制造大国”的辉煌，得从根子上解决教育和观念问题，不然再多的关税和法案也是白搭。 当然，也不是全无希望，一些企业在尝试用自动化和智能化弥补人力不足，比如用机器人代替部分低技能岗位。 但这又带来了新问题：高科技设备需要更高技能的工人，普通人更难入行，恶性循环又开始了。 还有人提出，政府得加大对职业培训的投入，鼓励年轻人学技术，同时给企业减税，降低回流成本。 这些都是好思路，但落实起来，周期长、阻力大，短期内难见成效。 达利欧的观点虽然刺耳，但确实点中了要害：一个国家的竞争力，归根结底靠的是人，如果人的基础没打好，再多的政策红利也白费。 你觉得美国制造业还能重振雄风吗？ 信息来源：新浪财经《天方夜谭！60%美国人阅读水平低于小学六年级 制造业不可能回流》
