特朗普表示：芬兰将受到保护，西班牙可能需要被“驱逐”出北约。 今天（10月9日）特朗普会见芬兰总统斯塔布，他们一起与媒体见面的表示。 美国总统特朗普宣布，如果俄罗斯对芬兰发动袭击，他准备保卫芬兰，同时，他认为，西班牙可能会被排除在北约集团之外。 芬兰能成为特朗普眼中的"香饽饽"，可不是没有原因的，自从去年加入北约以来，芬兰简直就是模范生——军费开支占到GDP的2.3%，超出北约定的2%标准，频繁和美国搞联合军演，在俄乌问题上立场坚定。 更重要的是，芬兰和俄罗斯有着1300公里的边境线，简直就是北约对付俄罗斯的"前线哨所"，芬兰军队虽然规模不大，但是以高效著称，特别是炮兵和情报能力，让北约如获至宝。 用个不太恰当的比喻，芬兰就像是刚转学来的学霸，不仅成绩好，还特别用功，老师当然喜欢。 那西班牙怎么就成"问题学生"了呢？说起来，西班牙在军费开支上确实不太积极，一直没达到北约的标准，去年才占到GDP的1.26%，而且在援助乌克兰问题上也不太热心，拒绝提供重型武器，还总呼吁和平谈判，跟北约的主流态度不太合拍。 不过说实话，西班牙也有自己的难处，国内经济压力大，民众对涨军费不太感冒，而且西班牙觉得，来自北非的非法移民和恐怖主义威胁才是更紧迫的问题，把太多资源放在对付俄罗斯上，有点"用力过猛"。 但特朗普可不管这些，在他眼里，不交够"保护费"的盟友，就是在占美国便宜。 特朗普这么区别对待两国，其实反映了他对北约的一贯看法——他觉得北约就像个俱乐部，谁交钱多谁就该受保护，不交钱的就该被踢出去。 这种想法听起来挺直接，但实际问题很大，北约之所以能存在七十多年，靠的不是简单的金钱交易，而是成员国之间的互相信任和共同安全承诺，如果今天说保护你，明天说不保护，那谁还敢把安全托付给这样的联盟？ 再说了，西班牙的战略位置其实很重要，它的赫塔菲空军基地驻有美军，扼守地中海要道，要是真把西班牙赶出去，北约在南欧就会出现一个巨大的防御漏洞。 特朗普这么一闹，北约内部估计要开始重新站队了，那些军费达标的"好学生"可能会更受重视，而那些没达标的国家要么赶紧涨军费，要么就得想办法在其他方面证明自己的价值。 不过这种"分等级"的做法很危险，可能会导致北约分裂成核心国家和边缘国家两个圈子，一些国家已经开始自寻出路，比如西班牙就在和法国、意大利搞"地中海安全倡议"，说白了就是在做两手准备。 说到底，北约现在站在十字路口：是继续作为一个真正的军事同盟，还是变成一个讨价还价的生意场？这个选择将决定欧洲未来的安全格局。 特朗普把芬兰和西班牙区别对待，表面上是在催缴军费，实际上却动摇了北约的根基，如果军事同盟都按"谁交钱多保护谁"的逻辑来运作，那跟黑社会收保护费有什么区别？ 北约最值钱的不是钱，而是信任，想想看，如果你加入了一个互助群，说好有事互相帮忙，结果群主突然说"不交够钱的不帮"，你还敢相信这个群吗？ 国家之间也是这样，今天能因为军费不足威胁开除西班牙，明天就能用其他理由威胁别的国家，这种不确定性，恰恰是国家安全最害怕的。 每个国家的价值不能光看军费数字，西班牙虽然军费没达标，但它在反恐、控制非法移民上付出了很多，这些贡献很难用钱来衡量。 芬兰的边境防御价值，也不是2.3%的军费占比就能完全体现的，如果用单一标准衡量所有国家，就像用体重来衡量一个人的全部价值一样荒谬。 最重要的是，这种短视的做法最终会害了美国自己，如果欧洲国家因为对美国不信任而开始自寻出路，加快组建"欧洲军"，最终美国在欧洲的影响力反而会下降，这就好比一个团队领导总是威胁要开除队员，最后队员都自己单干了，领导也就成了光杆司令。 北约需要的不是简单的"达标运动"，而是找到在新形势下团结协作的新方式，毕竟，在这个不太平的世界里，好朋友比钱重要得多。
