荷兰快撑不住了？很多人以为，它要求谈判是“服软”的信号。错了！真相是，这是荷兰设下的“程序陷阱”。它企图把“刑事抢劫”包装成“经济纠纷”，把“赃物”当成“筹码”。一旦上桌，我们就输了！ 荷兰对中国资本控股的安世半导体实施资产冻结，强制移交99%股权至第三方托管机构，打着“欧洲战略安全”旗号，让中国企业一夜之间被“洗劫”。 美国最新发布的“穿透规则”，将出口管制范围直接扩展到了中国资本持股的全球子公司，荷兰选择跟随，掀起这一轮强硬操作。 欧美惯用的治理术并不是简单的“经济处罚”，而是利用制度和规则，将企业的财产和利益变成“筹码”，包装成一场貌似可以通过谈判解决的经济纠纷。 可一旦我们接受这个游戏设定，等于默认了对方的强制没收合法资产只是“利益交换”，不是非法侵占，这其实就是陷入对手精心设计的“程序陷阱”。 此时此刻，谈判桌上的“赃物”，也就是被非法冻结的中国企业资产，已经成为荷兰拖延、要价的工具。 如果我们退让一步，等于默认此次“经济纠纷”的合法性，没有抓住对方违法、滥用规则、损害国际契约与市场原则的本质。 这种“温和谈判”会把关键节点的战略打击消耗成一场利益博弈，损失的不只是企业财产，更是中国在全球秩序和技术体系中的地位。 为什么荷兰敢这么做？说白了，是背靠美国压力，有报道称，美国正向荷兰、日本持续施压，如果再不配合，将以“外国直接产品”规则实施最严厉制裁，不惜“割裂全球供应链”。 在半导体设备领域，荷兰拥有ASML这颗明星企业，极紫外（EUV）光刻机100%出自ASML，连DUV设备都在加严限制。 最近几年，荷兰政府修改出口管制，光刻机等高端设备必须申请许可，2025年又进一步加码，限制范围紧跟美国步伐，全力防止中国企业获得先进产能。 这种紧密跟随，实际上是将本国的经济利益捆绑在美国霸权体系下，哪怕短期损失大量订单，依然选择站队“安全优先”。 很多人看到荷兰政府近期表示希望维护全球供应链，甚至中荷高层会谈，达成多项合作共识，就以为是服软。 事实恰恰相反，荷兰的谈判本身就是一种精密布局，比如安世半导体事件，欧洲汽车产业被牵连，相关企业大声疾呼，芯片断链直接威胁生产线。 荷兰经济事务部长也承认若不加快本土投资有落后风险，但政策核心依然是“欧洲安全”，哪怕自损元气也要强硬封锁。 用“合作沟通”包装制裁，既可以安抚部分受影响产业，又能把中方拖进程序纠缠，消解反制措施的效果。 中国的应对不是“忍气吞声”，商务部正式采取反制措施，禁止安世半导体相关分包商在中国出口指定元器件，反向打击欧洲车企的芯片供应。 而且，产业层面也在加速自主替代，荷兰扩表出口管制后，中国半导体设备和关键材料领域出现了国产替代加速迹象，争取在光刻机等环节早日突破，这才是对付“技术围堵”的长远之计。 如果现在对荷兰“手软”，即便暂时缓和了外交风波，等到下次利益触动，它必然会以同样套路再次下手。 荷兰半导体供应链对外依存度大，但在规则话语权上不断施压，显然是在测试中方底线。 只要我们被拖进对方设定的谈判规则，就容易陷入被动，多次妥协，结果只会让对方变本加厉。 正如ASML前CEO所警告，出口管制限制得越严，反而激励对手自力更生，最终将西方企业推向失落边缘。 所以，现在绝不是“和谈服软”的时机，只有坚决反制，保持强硬立场，才能逼迫对方重新评估成本，抽身“程序陷阱”。 一次性打乱其策略布局，让其错失可以反复利用博弈规则的空间，正如美国对日本半导体的强硬操作所启示，不给对方留回旋余地，才能最大限度守住战略利益。 你怎么看荷兰的这套套路？ 信息来源：观察者网《想和中方谈谈，但荷兰还在狡辩：不是美国让干的》
