法广报道：美国财长贝森特10月26日宣布对华贸易谈判“大获全胜”。 这哪是“大获全胜”？分明是给自己脸上贴金！当天吉隆坡磋商刚结束，中方只说“达成基本共识，需确定细节并履行国内程序”，贝森特倒好，直接把没敲定的框架吹成胜仗，这操作太懂舆论造势了。 先看看这位财长的底细，他哪是纯粹的官员？手里握着北达科他州价值2500万美元的大豆和玉米农田，每年租金就超100万美元。说白了，他自己就是美国豆农的“利益代言人”，谈判一沾农产品边，喊“全胜”的动机就不纯粹。要知道中国是美国大豆的关键买家，之前拒买让美国豆农苦不堪言，贝森特这声“全胜”，更像喊给美国农民和选民听的。 谈判的核心内容藏着猫腻。美方炒作“赢了关税”，可实际只是“延长对等关税暂停期”，压根没取消中方一直反对的301关税。中方早就放话，单边关税不取消就是没诚意 ，贝森特避重就轻喊“全胜”，这不是自欺欺人吗？更讽刺的是，他前几天还威胁“不撤销稀土管制就驱逐留学生”，结果谈判没拿到稀土让步，倒先宣称胜利，脸皮是真厚。 第一个专业知识点得点透——贸易谈判中的“叙事管理”。美方惯用“夸大成果+模糊细节”的套路，把“达成共识”包装成“单方面胜利”，目的是制造国内舆论优势。贝森特这波操作就是典型，毕竟美国2024财年赤字还在“5%区间”，政府停摆每天损失150亿美元 ，急需用“贸易胜利”稳住市场信心。你们觉得这种连细节都不敢晒的“全胜”，能信吗？ 再看所谓的“成果”有多水。贝森特说“缓解了大豆出口担忧”，可高盛数据摆着呢：美国对中国供应链的依赖度，比中国对美高6.27个百分点。中国要是真卡大豆进口，难受的是美国农民，贝森特自己的农田收入都得受影响。这哪是美国“赢了”？分明是中方给了台阶，避免两败俱伤。 第二个知识点来了——供应链依存度倒挂效应。2024年美国自华进口占比70%以上的产品达1580亿美元，而中国对美同类依赖仅140亿美元。美方喊“脱钩”喊了好几年，结果对墨西哥、越南的逆差暴增，这些国家转头又从中国进口半成品，等于美国绕了一圈还是给中国产业链送钱。这种情况下谈“全胜”，不觉得可笑吗？你知道美国剔除中国后的总逆差，比2017年多了4927亿美元吗？这就是“胜利”的代价？ 贝森特的“全胜”说辞，连美国自己人都未必信。他前对冲基金高管的身份摆着，净资产6亿美元，谈判结果直接关系到他的农田收益和华尔街人脉。更关键的是，中方在半导体限制、制裁企业这些核心关切上寸步不让 ，这些没解决的问题，都是“全胜”说法的漏洞。 第三个知识点必须强调——利益冲突下的政策表达失真。美国内阁官员需剥离可能引发冲突的资产，可贝森特上任快一年还没卖完农田，这种情况下他的谈判声明必然偏向自身利益相关的农业领域，而非美国整体利益。这就解释了为啥他只吹大豆出口，对半导体谈判僵局绝口不提。 所谓的“大获全胜”，本质是美方的舆论自救。国内经济增长预期只有0.1%，衰退概率超70% ，贝森特急需用一场“贸易胜利”转移压力。可事实骗不了人：该取消的关税没取消，该解决的限制没解决，只拿到个“基本共识”就敢吹牛皮，这操作实在难看。 贝森特的声明，暴露的是美国贸易谈判的底气不足。能谈成共识是因为中美经济总量占全球近45%，斗则两伤 ，而非美国“打赢了”。把平等磋商的成果吹成单方面胜利，既不尊重中方，也骗不过懂行的观察者。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
