不可否认的两个现实，一是正如新加坡总理黄循财所说，东南亚最大的投资来源是美国，而不是中国。二是不管我们对东盟国家多么友好，东盟大多数国家仍然倾向于支持美国。 黄循财说的“投资”，主要指的是直接投到工厂、企业的钱，也就是大家常说的FDI。有数据统计，2018到2022年这五年里，美国往东南亚投了743亿美元，中国是685亿美元，确实差了一截。而且美国的投资特别集中在能赚大钱的高科技领域，比如半导体，像美光科技就在越南砸了16亿美元建工厂，招一万个工人，专门造芯片，这种单个项目的金额就特别大。 中国的投资路子不一样，咱们很多钱花在了基建和制造业的基础环节。比如吉利汽车在马来西亚投100亿美元建汽车城，在泰国造电动车工厂，还有在印尼开矿山采镍，这些项目虽然总额不小，但工期长、回本慢，而且分散在不同国家和行业。 拿泰国2024年的数据来说，中国投资了810个项目，数量比谁都多，可总金额才51亿美元，还不到新加坡投资的一半，就是因为项目太分散了。更关键的是，咱们很多“一带一路”的投资是修铁路、建电站，这类工程承包的钱往往不算在FDI里，自然就没被算进黄循财说的“投资来源”里。 还有个绕不开的点是新加坡这个“中转站”。美国很多企业喜欢先把钱投到新加坡，再转到东南亚其他国家，因为新加坡金融方便、政策宽松。比如美国的区块链公司、金融企业，先在新加坡设总部，再去越南、马来西亚开分公司，这些钱最后算成了美国的投资。中国资本也爱投新加坡，但大多集中在区块链、元宇宙这些新兴行业，对东南亚其他国家的辐射没那么直接，金额自然就比不过美国。 再说说东盟国家为啥倾向支持美国，这跟“安全靠山”的老观念分不开。冷战的时候美国就跟菲律宾、泰国签了防务条约，现在还在新加坡、菲律宾有军事基地，军舰想来就来。比如菲律宾，美国军舰能随便停靠他们的港口，还能一起搞军演，东盟国家觉得有美国在，心里踏实。咱们中国虽然一直友好，可毕竟是近邻，有些国家总担心“大树底下不长草”，怕被咱们影响，就想拉美国来平衡一下。 经济上的绑定也很关键。美国是东盟很多国家的“大买家”，越南造的衣服、电子产品，马来西亚的半导体零件，一大半都卖到美国。美国搞“友岸外包”，就是把中国的供应链转到东盟，比如苹果把手机组装厂搬到越南，给当地带来了几万份工作，这些国家自然愿意跟着美国的节奏走。咱们中国虽然是东盟最大的贸易伙伴，可主要是买他们的矿产、农产品，卖他们工业用品，不像美国那样能直接带起当地的高端制造业就业。 还有些隐形的影响是价值观和规则。美国跟东盟谈合作，总带着“数字经济框架”“供应链规则”这些条条框框，虽然没有直接给好处，但能让东盟国家融入他们主导的国际圈子。比如马来西亚的金融企业，跟着美国的规则走，就能更容易跟全球市场接轨。咱们中国的合作多是“一对一”谈项目，很少提规则层面的要求，虽然实在，但在圈子影响力上就弱了点。 不过话说回来，东盟国家的“支持”其实是“两边不得罪”的聪明办法。他们一边拿美国的高科技投资，靠美国的市场赚钱，一边又从中国买便宜的工业用品，靠咱们的基建改善交通。比如越南，2024年实际到位的外资里，中国排第三，美国的投资也不少，他们既参加美国的军演，又跟中国签自贸协定。就像家里的孩子，既想靠爸爸的人脉找工作，又想靠妈妈的照顾过日子，谁都不想得罪。 所以这两个现实其实是一回事儿：美国靠高科技投资和安全保障抓牢了东盟的“刚需”，中国的投资和友好更多在“基础盘”。但这可不是说咱们输了，东盟国家心里门儿清，真离了中国的工业品和基建，他们的日子也过不舒坦。就像马来西亚的汽车城，既要美国的芯片技术，又得靠中国的电池供应，两边都少不了。黄循财点出这两个现实，其实是想说东南亚在中美之间找平衡的难处，而不是真的偏向哪一边。
