英学者敦促政府认清现实：英国已沦为二流国家，要对中国尊重一点 英国《卫报》最近刊出西蒙・詹金斯的评论文章，算是把英国政坛那层窗户纸戳破了。 这位知名历史学家一点没客气，直接冲着斯塔默政府喊话，让他们赶紧认清楚自己的分量，别再跟着美国后面对华硬刚，这种做法实在不理智。 詹金斯的话很直白，英国早就不是当年那个日不落帝国了，这点必须认，跟中国打交道，得摆对自己的位置 —— 就是个二流国家，别想着跟中国平起平坐，更别提颐指气使那一套。 这番话扔出来，英国政界大多闷不吭声，但学界和媒体圈倒是有不少呼应。毕竟明眼人都看得出来，脱欧之后的英国，早就陷入了严重的角色错位。 以前还能借着欧盟的架子撑撑场面，如今缩回英伦三岛，二十多万平方公里的疆域，六千多万人口，再想扮演全球秩序设计者的角色，纯属自欺欺人。 可斯塔默政府偏不，抱着过去的帝国幻影不放，在对华政策上一路跑偏，战略误判越来越明显。 说句实在的，英国现在的家底确实没法跟巅峰时期比。虽说 2023 年 GDP 还有 3.34 万亿美元，排全球第六，欧洲第二，人均近 5 万美元，看着还行，但经济结构早就偏科了。 中低端制造业丢得差不多，全靠金融服务业和少数高端产业撑着。伦敦金融城是还能跟纽约掰掰手腕，罗尔斯 - 罗伊斯的航空发动机、阿斯利康的药企也还算拿得出手，但这些撑不起全球霸权的架子。 军力方面更别提了，陆军坦克数量 2024 年降到 143 辆，将军倒有 194 人，将军比坦克多的段子可不是瞎编的。 海军虽说有两艘航母，总吨位比法国高，但跟真正的顶级力量比，差距一目了然，说是全球前五，也只是矮子里拔将军。 最拧巴的是英国的对华政策，完全是 “经济嘴软、安全嘴硬” 的分裂状态。2015 年那阵中英还号称 “黄金时代”，伦敦搞离岸人民币枢纽，发行人民币主权债，合作得挺热络。 脱欧之后画风突变，安全上一门心思跟美国对齐，2021 年出台的《国家安全与投资法》，查中国企业最勤，2025 年上半年中国企业遭遇的投资审查案件数量排第一，比俄罗斯、伊朗都多。 可经济上呢，中国还是英国第三大贸易伙伴，英国产品出口中国的利润率，比卖给其他 G7 国家还高。 一边想限制中国高科技领域的影响，一边又离不开中国在基础制造、清洁能源和消费市场的支撑，这种悖论早晚得崩。 更有意思的是，美国自己都在悄悄放缓对华科技脱钩的节奏，想找对话机制，英国却还在高调走老路。 就说半导体领域，英国既造不出 EUV 设备，也不是主要芯片出口国，所谓的 “科技安全防火墙”，全靠政策喊口号，没一点技术底气。 2025 年春天想查 TikTok，连点实质安全风险的证据都拿不出来，议案最后被议员反对得搁置了。 这种跟着别人学样的政策，最后只能落个没好处还惹一身麻烦的下场，詹金斯说要摆二流国家姿态，其实就是劝英国别再迷信跟美国同步能分好处，得按自己的实力办事。 全球格局早变了，英国还盯着旧账本不放。2024 年金砖扩员后，成员国 GDP 总量已经超过 G7，贸易份额也在往上赶。 人民币 2025 年第二季度的全球跨境支付占比首次突破 3.2%，在金砖国家里快速替代美元使用，这直接戳中了伦敦金融城的命门。 伦敦能当国际金融中心，靠的就是英镑信用和外汇清算能力，现在新兴市场的财富都在走 “非西方路线”，英国再用冷战思维看中国和金砖国家，早晚得被边缘化。 有评论说得准，中国现在不是挑战者，已经是格局设定者了，这点英国政界好像还没反应过来。 斯塔默政府现在的处境其实挺尴尬，国内通胀压不住，脱欧后的贸易协议还没理顺，国际影响力一天不如一天，外交预算还在缩减。这种时候对华政策的定位，早就不是技术问题，是能不能认清现实的战略问题。 中英经贸联委会时隔 7 年才重新开，双方签了好几个合作备忘录，要在新能源、医药、金融这些领域加深合作，这说明务实合作的基础还在。 可政府一边要着中国市场的好处，一边又拉不下脸承认自己的地位，这种拧巴劲儿，只会把仅剩的政策空间越挤越小。 詹金斯在文章里最后说，英国不能一边依赖中国的资本和市场，一边又羞于承认自己的国际地位。这话算是说到了点子上，本质上是给英国政客们提个醒，别再活在过去的帝国梦里了。 一个国家的外交，得从自己的实力出发，把经济利益当主轴，这才是现实主义的做法。 要是真能放下身段，承认自己是二流国家，踏踏实实跟中国打交道，反而能在新格局里争点主动权。 总盯着美国的剧本照抄，对着中国摆强硬姿态，除了浪费精力，啥用没有。 时代早不是以前那样了，英国要是还认不清自己的位置，不懂得尊重真正有实力的国家，最后只会把自己的路越走越窄。 参考文章：邵永灵 11.03 英学者敦促政府认清现实：英国已沦为二流国家，要对中国尊重一点
