[太阳]这八年来，国际奥委会特别郁闷，基本上处于憋屈沉默的状态。由于法国，美国连续举办，他们不敢指导个干涉参与，一点存在感都没有。而印度巴西这样的国家，他们也不敢放给他们承办。 从雅典卫城的圣火点燃，到鸟巢上空的烟花绽放，奥运会曾是全球最具凝聚力的文化符号，但过去八年，这座承载着更快、更高、更强精神的殿堂，却陷入了前所未有的尴尬境地。 国际奥委会一边面对发达国家的自主宣言，一边应对新兴市场的能力焦虑，昔日说一不二的赛事掌控者，如今在平衡与突围中艰难前行，曾几何时，国际奥委会的一纸新规足以让主办国闻风而动，但现在，发达国家办赛早已进入我的奥运我做主的时代。 巴黎2024奥运会筹备过程中，法国组委会直接跳过奥委会建议清单，将塞纳河公开水域赛事列为核心项目，即便奥委会担忧安全风险，最终也只能妥协。 洛杉矶2028奥运更是干脆采用现有场馆为主的模式，拒绝为迎合奥委会标准新建场馆，省下的资金全部投入赛事体验升级，这种自治背后，是发达国家对办赛逻辑的重新定义。 他们不再将奥运会视为必须服从的国际任务，而是当作展现本土文化与治理能力的平台，国际奥委会的角色，从决策者沦为辅助者，仅负责赛事规则审核、裁判选派等基础工作。 这种权力让渡，直接导致奥委会在核心事务上的话语权持续弱化，与发达国家的自主任性形成鲜明对比的，是新兴市场办赛的步步惊心。 2016年里约奥运会留下的烂摊子至今未散，耗资14亿美元的奥林匹克公园沦为废墟，奥运村公寓闲置多年，政府为偿债紧缩公共开支，当地民众怨声载道，这场赛事让国际奥委会意识到，新兴市场办赛的风险远超出预期。 印度申办2036奥运会的历程，更凸显了这种困境，作为人口大国，印度拥有庞大的体育市场，但奥委会的考察报告却直指硬伤，反兴奋剂体系不完善、大型赛事治理经验匮乏、资金保障机制不透明。 国际奥委会多次发出警告，要求印度整改，但复杂的国内治理环境让改革举步维艰，申办工作最终陷入停滞，新兴市场渴望通过奥运提升国际地位，却往往受限于经济实力、治理能力等短板，而国际奥委会既想拓展奥运版图，又怕陷入烂尾争议，陷入左右为难的境地。 就在国际奥委会的掌控力持续下滑之际，2022年北京冬奥会成为了意外的高光时刻，从赛事筹备到反兴奋剂执行，从疫情防控到遗产规划，国际奥委会全程深度参与，实现了久违的掌控者回归。 北京冬奥的成功，源于独特的合作模式，中国既尊重国际奥委会的专业指导，又充分发挥自身在组织协调、基础设施建设等方面的优势，让奥委会的各项标准和要求落到实处。 赛事结束后，首钢滑雪大跳台等场馆实现赛后再利用，成为体育休闲与产业发展的新载体，也为奥运遗产保护提供了新样本。 不过，这场成功也伴随着外部争议，部分西方国家发起的外交抵制，让国际奥委会意识到，在复杂的国际环境下，纯粹的体育合作越来越难实现，而赛后中国并未再积极申办奥运，也让这份高光成为了难以复制的特例。 面对八年困局，作为国际奥委会主席的巴赫并非毫无动作，这位前德国击剑奥运冠军，自2013年上任后便推行奥运议程2020改革，试图通过可持续发展、成本控制、性别平等三大核心议题，让奥运焕发新生，改革理念看似精准，执行过程却问题频发。 可持续发展要求减少场馆新建，但部分主办国为追求赛事效果仍大兴土木，成本控制目标遭遇通胀压力，东京奥运、巴黎奥运的预算均大幅超支，性别平等虽取得进展，但部分项目的男女参赛比例仍存在差距。 更棘手的是，改革未能解决核心矛盾，发达国家与新兴市场的办赛诉求差异，巴赫的任期即将在2025年结束，他的改革虽为奥运注入了一些新元素，却未能从根本上破解奥委会的掌控力困境。 八年时间，国际奥委会从规则制定者变成了平衡术大师，发达国家的自主办赛、新兴市场的能力短板、复杂的国际环境，共同构成了奥运发展的新课题。 奥运要想重拾昔日荣光，不仅需要继续深化改革，更需要找到一条能兼顾不同国家诉求、平衡掌控力与包容性的新路径。 毕竟，奥运的核心是团结，当奥委会不再纠结于掌控多少，而是聚焦于连接多少，或许才能真正走出当前的困局，让奥运圣火继续照亮全球团结之路。
