就在前天   2025年11月7日，将被载入韩国宪政史册，因为这一天，这位“韩国

就在前天   2025年11月7日，将被载入韩国宪政史册，因为这一天，这位“韩国第一夫人”和这位“韩国总统”，在同一天、同一法院出庭，“先例”之多，在韩国史上也是头一遭。   当天上午10时，尹锡悦总统身着深色西装，表情凝重地现身法院，他因涉嫌在就任前滥用职权办案而接受审讯。   下午1时，第一夫人金建希则以一身干练的白色套装亮相，她在支持者的声援中步入同一座建筑，分别面临收受奢侈品牌迪奥包和涉嫌操纵德意志汽车股价的指控。   这场庭审创造了多项“史无前例”：它是韩国宪政史上首次在任总统与第一夫人同日成为刑事被告人，是首次有在任总统因刑事案件站上被告席，也是首次有第一夫人同时面临多项刑事指控。   权力顶峰的夫妇二人，以这样一种方式在司法殿堂中“同框”，构成了一幅极具冲击力的政治图景。   此次事件仿佛是韩国政治史的一个缩影，回顾过往，从全斗焕、卢泰愚的军事政权，到金大中、卢武铉的进步政府，再到李明博、朴槿惠的保守政权，青瓦台的主人们似乎总难逃“晚节不保”的宿命，或因自身腐败，或因家人亲友牵连，最终都黯然收场。   然而，尹锡悦夫妇的案件有其独特之处，尹锡悦本人曾是韩国检察系统的标杆人物，以彻查多起前总统贪腐案而声名鹊起。   从执剑的检察官到受审的被告人，这种身份的对转充满了命运的讽刺，而金建希的案件中，那个由韩裔牧师秘密拍摄的、价值2200万韩元（约合人民币11万元）的迪奥包，已成为权力与诱惑的象征物。   当她在2024年视频曝光后反问“总统夫人会为一个小包动摇吗？”时，恐怕未曾料到这个“小包”会将她推向法庭。   这场审判不仅是对个人的审判，更是对韩国民主制度的压力测试，法院严格按照程序推进诉讼，总统府方面也表示将“尊重司法程序”，这本身彰显了韩国司法的独立性与权威性。   但过程也揭示了制度的复杂面向，根据韩国宪法，在任总统享有除内乱外患罪之外的刑事豁免权。   尹锡悦此次被诉，是因涉嫌行为发生在其就任之前，巧妙地处于这一特权的灰色地带。   两案审理时间被精心错开，避免了总统夫妇在法庭上直接碰面的尴尬，这种“技术性”安排本身，也折射出权力与司法间的微妙博弈。   尹锡悦夫妇的遭遇，再次触发了人们对“青瓦台魔咒”的讨论，但我认为，这不应简单地被视为一种宿命，而应被理解为韩国民主制度在阵痛中不断自我净化的证明。   最值得肯定的是司法系统展现出的“平常心”，法院既未因被告人的特殊身份而畏缩，也未刻意张扬以示独立，这种不卑不亢的司法冷静，是一个成熟法治社会的核心特质。   金建希的“迪奥包事件”尤其具有时代象征意义，在全民监督的时代，任何一个不当收受的礼物都可能被镜头记录，并在适当的时机引爆。   这种无处不在、自下而上的社会监督，正与传统制度监督形成合力，共同构筑起约束权力的天网。   当然，我们也需警惕司法案件被政治化的风险，在韩国政治高度极化的背景下，对第一家庭的任何司法行动都可能被不同阵营解读为“政治清算”或“正义伸张”，确保司法审判不被政治浪潮裹挟，将是韩国社会面临的长久课题。   从更宏大的视角看，尹锡悦从检察官到被告人的角色转换，本身就是一堂深刻的法治课，它宣示了一个基本原则：在法律面前，没有永恒的审判者，所有权力都必须接受制度的约束。   长远而言，这次事件很可能成为推动韩国进一步完善权力制约机制的契机，或许未来我们会看到更严格的《第一家庭行为规范》、更透明的利益冲突回避机制，毕竟，预防永远胜于治疗。   无论最终的判决结果如何，2025年11月7日这一天已经向世界传递了一个清晰的信息：在民主与法治的框架下，无人可凌驾于法律之上，这种认知本身，就是韩国社会历经磨难后获得的最宝贵财富。