美国副总统这台词我们熟，完全是从咱们抢的。 美国副总统万斯在海军陆战队 250 周年庆典上说的那句 “决定战争胜负的不是一两件新式装备，也不是电脑技术，而是人”，听着是不是格外耳熟？ 这话实在算不上什么新鲜论调，分明是吸纳了中国军事思想的核心要义 —— 咱们人民军队打从诞生那天起就认准了这个理，更用百余年的实战经历，把这个道理检验得无可辩驳。 当时万斯在华盛顿特区的庆典上，一边缅怀阵亡将士，一边感慨现代战场形态再怎么迭代，归根结底还是要靠训练有素的军人。 可这话从美国人嘴里说出来，总让人觉得有点 “后知后觉”—— 因为中国对战争制胜规律的这种认知，早就形成了完整的理论体系，更有实打实的实践做支撑。 在中国的军事理念里，一直明确战争胜负离不开人和武器两大因素：武器是重要的物质基础，但人永远是起决定性作用的变量。 不管战争从冷兵器时代走到信息化、智能化时代，这个核心规律从来没变过。而这种认知绝不是凭空想象出来的，是无数先烈在战场上用鲜血和牺牲熬出来的真理。 最具代表性的就是抗美援朝战争，那场战争里敌我装备的差距简直令人瞠目。 当时美军已经实现全机械化，一个军配备的坦克数量超过 500 辆，各类火炮总数突破 1000 门，还拥有全天候的空中掩护，战机随时能对地面目标实施精准打击。 而志愿军初期别说重型装备，就连常规武器都严重短缺，很多部队还靠着 “小米加步枪” 奔赴战场。 就拿铁原阻击战中的 255.1 高地防御战来说，志愿军第 63 军 188 师 563 团 8 连面对的是武装到牙齿的美军部队。敌人的炮火密度大到能把阵地表层的泥土翻耕几遍，草木全被烧光，阵地变成一片焦土。 但就是在这样悬殊的差距下，8 连官兵靠着琢磨透敌人的战术套路，硬生生守住了阵地。 他们发现美军进攻有个固定模式：先集中炮火狂轰，把阵地炸得没了遮挡，再发起集团冲锋，而且美军最忌惮近战和夜战。 针对这个弱点，连队官兵摸索出了 “三朵花” 战术：先用迫击炮在敌群外围炸出 “梅花” 状弹坑，逼着敌人往中间聚拢； 再用重机枪实施 “一串红” 扫射，收割密集敌军；最后反击小组像 “荷花” 一样迂回包抄，近距离歼灭残余敌人。 靠着这招，8 连与美军鏖战三天三夜，顶住了数十次冲锋，创造了以少胜多的战争奇迹。这背后根本不是武器的功劳，而是官兵们把人的主观能动性发挥到了极致，用战术智慧弥补了装备的代差。 把时间线拉得更远一些，人民军队的发展史，本身就是一部 “人的因素战胜武器优势” 的奋斗史。 进入信息化战争阶段后，这个道理照样站得住脚。 现在美军天天炒作人工智能、无人作战，觉得靠这些新技术就能稳操胜券，但他们忘了一个关键：无人机飞得再准，背后得有人设计算法、操控通信链路； 智能化装备再先进，得有人制定战术方案、负责维护保障。 说白了，“无人” 战场的背后依然是 “有人” 在主导，拼的还是人的智慧、反应速度和创新能力。 这些年的局部战争已经给出了答案：就算有了信息化武器，也没能取代人的主导作用，反而让人与武器的结合变得更紧密，人的素质直接决定了装备能发挥出多大威力。 其实美国自己也该有深刻体会。这些年他们靠着全球最顶尖的军事装备打了不少仗，但效果往往不尽如人意。有时候装备上占尽优势，可官兵的战斗意志薄弱、战术配合脱节，照样拿不下战场主动权。 万斯现在强调 “人是关键”，说不定就是看到了这一点，只是没明说这个想法的源头，早就深深扎根在中国的军事理论里。 咱们常说 “武器装备越来越重要，但人的决定作用始终没变”，这话特别有辩证思维。 这些年中国也在大力发展先进军事装备，航母、隐形战机、高超音速武器等相继列装部队，但从来没把装备当成制胜的唯一法宝，反而更注重官兵素质的提升 —— 练战术、强意志、磨协同，就是要实现人和武器的最佳结合。 这种认知不是喊口号，是经过百年历史检验的真理，更是中国军事思想的核心要义之一。 所以万斯那句听着耳熟的话，本质上是摸到了战争制胜的根本规律，但这规律咱们早就总结透、践行够了。 从革命年代的 “小米加步枪” 到新时代的信息化军队，中国军队始终认准 “人是决定因素” 这个理。 这可不是谁随便就能 “拿来就用” 的，背后是百余年的理论传承和实战积淀。 现在美国人也开始强调这个观点，只能说英雄所见略同，但论起对这个道理的理解深度和实践经验，咱们可比他们早走了太远的路。 中国军事思想里的这个核心认知，不是凭空产生的，是无数次战斗、无数次胜利与挫折沉淀下来的智慧。 它告诉我们，无论战争形态怎么变，技术怎么发展，人的主观能动性、战斗意志、战术智慧，永远是决定战争胜负的关键。这一点，过去如此，现在如此，未来也依然如此。
