11月9日，乌克兰国家安全局上校、军事反间谍人员罗曼·切尔温斯基在基辅24台直播中表示，被动员人员未经训练就被派往一线，导致部队遭受损失。 自2024年俄乌冲突进入胶着阶段以来，乌克兰为弥补兵力缺口，多次扩大动员范围，甚至将部分缺乏军事基础的平民纳入征召名单。 这些被动员者中，有人仅接受过数周基础训练，有人甚至未接触过重型武器操作，便被紧急派往顿巴斯、哈尔科夫等高危战区。一位不愿具名的乌军前线指挥官向媒体透露：“我们曾接收过一批被动员者，他们连如何正确佩戴防弹衣都不清楚，更别提操作反坦克导弹了。” 这种“速成式”动员模式，在实战中暴露出致命缺陷——据乌军内部统计，2024年下半年，因训练不足导致的非战斗减员占比高达37%，远超2023年同期的19%。 切尔文斯基的揭露，将公众视线拉回至乌克兰动员体系的运作逻辑。自2022年冲突爆发后，乌克兰通过多轮动员令补充兵力，初期以退役军人和有军事经验者为主，但随着战事拖延，动员标准逐渐放宽。 2024年3月，乌克兰议会通过《动员法修正案》，将动员年龄上限从60岁放宽至65岁，同时允许部分关键行业从业者延期服役，转而征召其亲属替代。 这一政策虽缓解了短期兵力压力，却埋下隐患——大量被动员者缺乏军事素养，且因家庭经济压力被迫参战，士气与战斗力均受影响。 一位来自利沃夫的被动员者家属向记者哭诉：“我的丈夫被征召时，连枪都没摸过，现在却要他去和坦克对抗，这和送死有什么区别？” 更令人担忧的是，动员体系的混乱已渗透至高层决策。切尔文斯基在直播中暗示，部分军方高层为追求“战果数据”，刻意隐瞒训练不足的问题，甚至将未经考核的动员人员编入精锐部队，以“以老带新”名义掩盖人员素质参差不齐的现实。 这种做法在短期内或许能维持前线兵力规模，但长期来看，却导致乌军整体作战效率下降。据西方军事分析师评估，2024年乌军在阿夫迪夫卡、库皮扬斯克等战役中的失利，部分原因正是动员人员训练不足导致的战术配合失误。 切尔文斯基的公开批评，也折射出乌克兰军方内部的权力博弈。作为曾主导“北溪管道事件”的情报官员，他因涉嫌滥用职权被关押近两年，直至2025年初才获释。 此次选择在直播中发声，既是对动员体系乱象的控诉，也被视为对军方高层的一次“反击”。有分析认为，切尔文斯基试图通过揭露问题，推动乌克兰军事改革，避免重蹈“人海战术”覆辙。 然而，他的言论也引发争议——部分乌克兰民众质疑其动机，认为他是在转移公众对“北溪事件”的注意力；而西方媒体则关注，这是否会加剧乌军内部矛盾，影响前线士气。 无论动机如何，切尔文斯基的爆料已引发连锁反应。乌克兰国防部被迫回应，承诺将“优化动员流程，加强人员培训”，但未公布具体措施。 国际社会则呼吁乌克兰重视士兵权益，避免将平民推向“炮灰”角色。与此同时，俄罗斯方面迅速利用这一舆论缺口，宣称“乌克兰动员体系已濒临崩溃”，试图削弱国际社会对乌支持。 这场由一名上校引发的舆论风暴，暴露的不仅是乌克兰动员体系的漏洞，更是战争对人性的考验。当被动员者成为“数字”而非“生命”，当胜利的代价由普通家庭承担，战争的残酷性便超越了任何战略目标。 切尔文斯基的直播或许只是冰山一角，但至少，它让更多人开始思考：在追求胜利的同时，如何守护那些被卷入战争的无辜者？
