外媒记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不放弃台湾？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那你们会支持加州独立吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 西方媒体和政治圈，惯用的套路就是挑中国的敏感神经，动不动用“民主”“自由”“民意”包装，把国家主权问题讲成“人民的选择问题”，听起来高大上，但说到底就是想干涉中国内政。可问题是，中国有底线，台湾问题是中国的核心利益，这不是你们能随便摆弄的。 高志凯那句反问，不只是反问那么简单，它本身就是一剂清醒剂：国际上讲尊重主权的道理不能只挑自己喜欢的国家用，不能双标。 中国在这个问题上态度坚决，是因为国家统一、领土完整不是谈判筹码，也不是换取短期利益的工具。台湾问题上不能退步，也不会退步。 再看看西方在处理自己内部问题时的态度。加州独立？美国各种法律条款、宪法和军事力量都告诉你，哪有那么简单？民意再高涨，也得看法律框架。 说白了，他们天天鼓吹“民族自决”，可那是别人的事情，轮到自己家门口的“分裂”，立刻就收回去了。这个逻辑一对比，双重标准暴露无遗。 中国面对外部压力，态度一贯，坚定立场、捍卫尊严，同时呼吁国际社会尊重各国主权。这句话听起来像外交辞令，其实背后是硬实力支撑的底气。 经济、科技、军事实力都有了厚实基础，所以说话自然沉得住气，不需要喊破嗓子去争论“民主”“自由”，也不必被别人挑衅吓得退缩。 如果你仔细观察，会发现中国的回应方式非常巧妙：不急、不慌、不乱。这种“悠悠”的态度，不是懦弱，而是成熟。 成熟到什么程度？成熟到对比一下你就明白了——西方天天用同样的标准去衡量别人，却从来不愿意照镜子看自己。 加州独立不可能，苏格兰独立困难重重，库尔德独立更是没戏，你再看看他们讲别人的事，就会感受到那股虚伪。 所以说，这场记者会上的小插曲，其实是一个很好的案例，国际政治里，所谓“道德高地”“民主自由”，很多时候只是工具。 中国在台湾问题上的坚定，既是对历史的尊重，也是对未来的负责。咱们不能因为别人的双标就动摇底线，也不必被表面舆论左右。 回到那个记者的问题，很多人会觉得“问得好犀利”，其实犀利的只是表象。真正的问题在于你心里有没有标准？你讲的是不是公平？ 中国回答的方式，告诉大家一个简单的道理，国家主权和领土完整，不是用嘴可以轻描淡写的，也不是用民意或者舆论能左右的。这是原则，不是策略。 再深一层看，这也是中国在国际舞台上展现自信的方式之一。一个国家，如果连自己的核心利益都无法捍卫，还谈什么威信、尊严和长远发展？ 台湾问题上的坚决，不仅是回应外界的挑衅，更是告诉国内外，国家有底线，有实力，也有耐心。你们的挑衅，只能在镜子里看到你们自己的影子。 其实说白了，中国的策略很简单：不出大招、不急躁，但底线不可逾越；用事实、用实力、用逻辑，让外界明白，玩双重标准的把戏在中国这行不通。 外媒记者可以继续问问题，但中国会继续用最简洁、最有力的方式回应，尊重每个国家的主权，同时守护自己的完整。 所以，当你看到有人在外媒大肆渲染“台湾问题紧张”“中国强硬回应”，记住，高志凯的“加州独立”反问，其实就是告诉全世界一件事，别想着用双重标准教训中国，任何国家都该学会一点最基本的国际礼仪，尊重别人国家的主权，否则你就是在自作聪明地搬石头砸自己脚。 这件事带来的启示挺直白的，国际事务里，别人的话别全信，别人的标准别全照搬。中国面对台湾问题，态度坚决，但方式稳重；有实力撑腰，讲话才不靠喊，底气才足。 西方双标的逻辑，不怕你说，就怕你不看清。最后一句话，国家主权和领土完整，是底线，不是谈判筹码，也不是道德秀场，谁都别想拿来做实验。
