打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最开始，俄就是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最开始，俄罗斯的算盘很清楚——乌克兰一旦加入北约，东欧安全格局对俄罗斯来说就是彻底翻了篇。 俄罗斯一直强调自己的安全利益，尤其是北约逐步东扩，让它感觉像是邻居家建了条围墙，甚至把尖锐的刺都伸到自己院子里。 2014年克里米亚事件已经证明，俄罗斯对“战略缓冲区”有着强烈执念，而乌克兰加入北约意味着缓冲区直接被突破。这就是俄罗斯动手的最初理由：阻止乌克兰加入北约，为自己的安全划一条红线。 可是，战争打起来后，情况发生了微妙变化。最初的设想是快刀斩乱麻，制裁和压力可能让乌克兰妥协，局势迅速解决。 可谁能想到，这一打就打了三年，欧美国家几乎全力出手，军事援助、经济制裁、情报支持一应俱全。 俄罗斯很快发现，原本想通过速战速决来解决安全问题的计划完全行不通。对手硬了，战场复杂了，国际舆论和经济压力也像潮水一样扑来。 面对这种局面，俄罗斯的战略就开始调整，不再只是为了阻止乌克兰加入北约，而是直接把目标扩展到占领关键领土、建立一个可以防御的战略缓冲区。 占领这些区域不仅能够改变乌克兰的地缘政治格局，还能在未来的谈判中提供更大的筹码。换句话说，战争的目标从单纯的“防御”转向了“控制”，甚至可以说是“强硬谈判模式”。 另外一个现实因素是国内舆论和政治支持。战争打得越久，俄罗斯国内对于领导层的支持就越依赖战场上的成果。 占领关键土地、建立所谓战略缓冲区，可以在国内塑造“我们在保护国家安全”的叙事，增强民众的认同感和凝聚力。毕竟，单靠外交承诺和北约的“不惹我”原则，是很难让国内民众感到踏实的。 从战略上看，俄罗斯实际上在做两件事，一是通过实际控制强化谈判筹码，不管未来和平协议怎么谈，占领区都是实打实的谈判资本； 二是通过持续战争传递信号，俄罗斯的安全利益不是纸上谈兵，任何国家都不能轻易突破它的底线。这种信号不仅给乌克兰，也给欧美国家敲了警钟，不要以为外交文件可以解决一切安全问题。 同时，这场战争也凸显了国际格局的变化。冷战结束后，很多人以为，只要有外交承诺、签署协议，国家之间就能和平共处。 可现实很残酷，国际安全问题和国家利益往往不是靠承诺能保证的，而是靠实力和行动来支撑。 俄罗斯在乌克兰的行动就是最典型的例子，当外部威胁逼近、地缘安全受到挑战时，行动往往比口头承诺更有说服力。 再看战争本身，俄罗斯的行动逻辑其实有迹可循。占领关键地区不仅是防御，也是进攻式策略：控制东南部和战略要地，建立地缘优势，掌握谈判主动权。 毕竟，战争不是一场电影，不能靠意气用事解决，背后有战略计算。俄罗斯明白，拖延战局、扩大控制区，才能在未来的谈判桌上获得更多筹码。这也是为什么战争三年了还没收手的核心原因，不是好战，而是目标变了。 乌克兰和西方国家也并非无动于衷。他们全力支持乌克兰，不仅提供武器、情报，还用经济手段施压俄罗斯。 这让俄罗斯发现，单靠初期的“速战速决”是不现实的，于是战略就逐渐变成了长期控制和实际占领。 这种态势下，战争拖得越久，俄罗斯越倾向于通过占领土地来换取更高的谈判资本，而不是轻易退出。 还有一点被很多人忽略，那就是心理战和国际舆论战。占领区域不仅在军事上有价值，在心理上也能施加压力。 一方面让乌克兰在谈判中不得不考虑失地成本，另一方面让西方看到俄罗斯是有底线和行动力的国家。换句话说，战争不仅是地面上的争夺，更是战略布局和心理战的延伸。 三年过去了，乌克兰被占的土地越来越多，俄罗斯为什么还没收手？答案并不复杂：最初的防御性目标已经演变为战略占领、谈判筹码和国内凝聚力的综合需求。 国际格局、外部压力、国内支持和战略利益交织在一起，让这场战争持续升级。简单一句话：战争不是为了打赢，而是为了占据主动和确保利益。 在国际关系中，单纯依赖承诺、条约或者外交文件，根本无法保障安全。国家利益和战略自主才是长期行动的核心动力。 当对手全力介入、局势复杂化时，原本的小目标很容易演变成大目标，短期战争可能变成长期战略争夺战。俄罗斯在乌克兰的行动，是对这一点最直白的证明。 所以，不要奇怪，为什么占了三年、占了五分之一土地，俄罗斯还不收手，这不是他们意志坚决，而是战略目标变了，战争已经从防御变成了控制和谈判筹码的获取。这也是国际政治的现实，你想靠纸面条约保护自己？没门，实力和行动才是最后的话语权。
