算法围猎银发族：当你的父母成为短视频的“忠实信徒”

“刷到的都是我想看的”“专家都这么说，还能有错？”“子女不懂，还是视频里说得对” —— 这些想法，正在让越来越多的老年人成为短视频的 “忠实信徒”。 他们通宵刷视频到视力受损，疯狂氪金打赏、购买 “智商税” 产品，甚至被虚假言论洗脑做出极端行为。 武汉 89 岁的李奶奶因信 “长寿克子孙” 而轻生，武汉 62 岁的陈阿姨刷剧险些失明，无数家庭因此陷入焦虑。 老年人沉迷短视频，绝非 “孤独” 二字能概括，而是平台利用认知、心理、技术、利益四大逻辑，布下的一场精准围猎。 老年人随着年龄增长，精力和思维能力逐渐下降，对复杂的逻辑论证、数据支撑缺乏耐心，更倾向于接受 “只给结论、不讲依据” 的内容。 短视频恰恰摸准了这一点，所有面向老人的内容都遵循 “简单粗暴、情绪先行” 的原则：养生视频靠 “白大褂 + 动画演示” 营造权威感，迷信言论靠反复复读加深记忆，诈骗信息靠 “捡漏”“救命” 等关键词刺激神经。 武汉李奶奶深信的 “老人长寿吸子女福气”，没有任何逻辑支撑，却通过持续的情绪渲染让她深陷其中；那些虚假保健品广告，不用解释药理，只靠 “患者现身说法” 就骗得老人掏空钱包。 反观子女的劝告，往往是 “这是假的”“没有科学依据” 这类抽象道理，根本抵不过短视频具象化、场景化的冲击。加上老人信息素养不足，对 “AI 合成”“演员扮演专家”“剪辑造假” 等套路缺乏识别能力，自然更容易相信视频里的 “眼见为实”。 退休后的老年人，很容易产生 “被社会抛弃” 的焦虑和孤独感，他们渴望被认同、渴望跟上时代。短视频的算法推荐，恰好满足了这种心理 —— 你越关注某类内容，平台就越密集推送，让老人陷入 “信息茧房”。 他们刷到的内容全是自己认同的观点，看到的评论全是 “同道中人” 的附和，会误以为 “我的想法被千万人认可”，这种强烈的认同感，成为缓解焦虑的 “精神布洛芬”。 第三方平台 Quest Mobile 的数据显示，老年群体月人均使用网络 129 小时，其中短视频占比 35.1%，高居使用时长榜首。他们十几个小时猛刷视频，自以为在 “接轨世界”，实则只是在算法打造的牢笼里重复接收同质化信息，与真实世界越来越远。 短视频的很多功能，都是专门针对人性弱点设计的成瘾陷阱，对老年人的诱导性更强。 “无限滚动”“自动播放” 省去了手动操作的麻烦，老人一旦开始刷，就很难主动停下；“间歇性强化” 机制，随机推送喜欢的内容，像抽奖一样勾着用户持续停留。 “看视频给红包” 的小额奖励，对年轻人不值一提，却让不少老人产生 “刷视频能赚钱” 的错觉，一天刷十几个小时也不觉得累。 这些技术设计的威力，远非 “子女陪伴” 能抵消。很多老人白天和子女相处时欢声笑语，晚上却依然会刷视频到凌晨，因为算法推送的 “高刺激” 内容，总能精准击中他们的兴趣点。 平台就是通过这种被动沉迷的设计，让老人把大量时间耗在短视频上，为后续的收割铺路。 不少老人有 “大家长” 心态，觉得自己的人生经验比子女丰富，面对子女对视频内容的质疑，会本能地产生对抗情绪 —— 这不是对错问题，而是 “面子” 问题。 短视频平台精准捕捉到这一点，会适时推送 “子女不孝”“婆媳不和”“晚辈不懂老人心” 的内容，刻意激化家庭矛盾。 当老人觉得子女不理解自己时，短视频里的 “共鸣内容” 和 “暖心评论”，会让他们觉得 “只有平台懂我”，从而把平台当成 “精神盟友”，对子女的劝告更加抵触。 上海市民政局报道的案例中，那位喝农药自杀的外婆，就是在反复观看这类挑唆内容后，对家人的信任逐渐瓦解，转而深信视频里的极端言论。家庭关系的疏远，让老人更难被 “叫醒”，彻底沦为短视频的 “俘虏”。 而这一切的最终目的，都是为了收割老人的财富。 短视频针对老年人的收割产业链，保守估计每年能卷走超 3000 亿元：利用健康焦虑卖高价保健品，60% 的产品非法添加西药，成本不足售价 5%。 利用投资幻想卖赝品文物，河南某直播间单月骗 3.5 万元，广东 86 位老人被骗超 2000 万元；利用孤独经济推无用课程，99-199 元的课程内容全是网络拼凑，完课率不足 30%；还有 “自动包月”“免密支付”，专门坑害不会操作的老人。 保护老年人，不能只靠子女的沟通和陪伴，更需要制度层面的干预。平台的套路层层递进，从认知、心理、技术到关系全面围猎，被动防御终究难以持久。 唯有像保护未成年人那样，推出针对老年人的防沉迷系统和消费保护机制，规范算法推荐、打击虚假宣传，才能从根源上斩断收割链条。 让老人能安心享受互联网的便利，而不是在短视频的陷阱中损耗健康、掏空积蓄，这才是对他们最真切的关爱。