早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗？ 把注意打到大湾区上了，夏季奥运会已经成为了一个让很多国家嫌弃的赛事，因为要举办一次奥运会的花费那可是巨大的，要修建非常多的基础设施，还有投入非常大的人力，物力，财力去支撑。 曾经奥运会的申办热度空前，国际城市们抢破了头，但现在，情况发生了戏剧性的反转。 国际奥委会面临的问题已不是“谁能胜出”，而是“是否还有城市愿意接盘”。 从布达佩斯到汉堡再到罗马，这些曾经雄心勃勃的城市如今都选择了退出，背后原因显而易见，财政压力和高昂的举办成本让人望而却步。 最后仅剩巴黎和洛杉矶接下重任，奥委会甚至不得不采用“打包分配”的方式，直接将两届赛事安排给这两个城市，才避免了无人问津的窘境。 这种现象不仅局限于夏季奥运会，冬奥会同样面临难题。 奥斯陆和斯德哥尔摩因民众反对直接退出申办，民意成为了一道难以跨越的门槛。 几乎所有“退潮”的原因都指向钱：举办奥运会的巨额支出和社会负担，就像一道无法回避的深渊。 蒙特利尔的惨痛教训至今让人心有余悸，其1976年奥运预算超支罕见地从1.25亿美元飙升至15亿美元，政府被迫设置“奥运特别税”，整整用了30年时间才还清债务。 雅典2004年奥运会的“悲剧”甚至成为希腊债务危机的导火索，多建的场馆如今杂草丛生、满目荒凉。 里约的情况更是匪夷所思，130亿美元的投资竟然沦为官员腐败的温床。 马拉卡纳体育场变成了流浪汉的聚集处，而曾经盛况的水上中心如今已成散发臭味的废弃地。 东京奥运也刷新了亏损记录，预算翻了近三倍，最终高达200亿美元，空场举办的结果直接使原计划的门票收入化为乌有。 这些“一次性繁荣”的阴影让越来越多的城市打退堂鼓，而民众更不愿看到纳税钱被花在三周盛事后落入持续亏损的深渊。 奥运会并未止步于困境，而是在探索新模式中寻找破局的可能。 洛杉矶2028年奥运会成为一大创新，首次以商业眼光打破传统，场馆冠名权得到开放，用企业赞助填补财政空白。 此外，还引入星巴克作为专属合作伙伴，直接开设奥运咖啡馆，为赛事收入开辟细分领域。 同时，他们坚持“不新建场馆”，并以“私人融资”为主，八成预算由企业分担，整个奥运会的运营理念从政府负担转向了市场化。 对于中国来说，奥运早已不是“亏本买卖”，而是充满盈利可能的实践。 北京奥运的鸟巢被一些外媒称为“豪华象征”，但实际上它每年的收入早已超过奥运会初期的投入成本，演唱会和体育赛事让它成为摇钱树。 2022年冬奥更是达到了极致复用场馆的理念，通过资源整合和场馆改造，硬生生把预算省下来，实现赛后盈利。 如今巴赫瞄准了中国的大湾区，这里具备经济体量强大、基础设施完善的优势，区域内“一小时交通圈”和已有场馆资源基本能够满足赛事需求。 以协同办赛的模式进行，既能有效分摊成本，又减少资源浪费。 奥运的核心已经从曾经的“光环追逐”转变为“实用价值”的深度考量，商业化与经济智慧才是重点。 对于中国来说，大湾区接办奥运机会充满吸引力，但前提是“不做亏本买卖”。 如果申办，是为了创造新的区域协作模式以及经济繁荣的可能，而不是负担后代债务困局。 你对中国未来接奥运是否看好？ 作为全球关注的盛事，这场比赛不仅仅是体育的较量，也是智慧运作的考验——它可否被赋予新的内涵让人期待？ 并用经济的成功故事为未来城市与赛事的关系写下新篇章。 信源：大湾区申办奥运?巴赫鼓励称具备一切条件,香港方面:沒有不可能-米修体育
