新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西！这样东西是什么呢？很简单，就是中国的自主权！ 尚达曼的警告并非空穴来风，中国近年推进的“自主可控”政策已产生实质性连锁反应：粮食自给率提升至98%，国产芯片产能占比突破40%，光伏组件占全球出口量70%。 这些数据在马来西亚棕榈油对华出口下降15%、泰国橡胶出口减少10%的背景下，被解读为“去新加坡化”的转口贸易冲击。 新加坡统计局2025年报告显示，其转口至中国的棕榈油中间品下降12%，芯片半成品转口下降8%，直接动摇其“全球枢纽”地位。 然而，新加坡的“双标”立场更值得玩味，这个城邦国家自身却在推进淡水自给计划——目标2045年完全实现，同时与中国冷链企业共建粮食安全供应链，却在国际场合要求中国放弃自主权。 这种“我可以搞自给，你不行”的逻辑，暴露了其战略焦虑：既依赖中美经济合作，又恐惧被卷入大国对抗。 新加坡总理黄循财2024年访美签署《防务合作备忘录》的同时，推动苏州工业园升级，正是这种“对冲策略”的具象化体现。 中国对此的回应彰显战略定力，农业农村部数据显示，中国小麦、水稻自给率保持100%，但大豆进口量仍达1500万吨，芯片进口额占全球28%。 这种“主粮绝对安全，杂粮多元补充”的策略，与特斯拉上海储能工厂7个月投产、巴斯夫湛江基地百亿美元投资形成呼应——自主可控与开放合作从不对立，外交部发言人汪文斌强调：“中国的选择既是自我保护，更是推动全球化的必然要求，” 这场争论的本质，是旧秩序与新范式的碰撞，美国通过芯片禁运、关税战维持技术霸权，中国则以“自主+开放”模式构建新平衡。 IMF总裁格奥尔基耶娃指出：“全球产业链不应是非此即彼的选择，而是多元共生的体系，”新加坡的“劝降”恰恰折射出小国对规则重构的恐惧，当中国在AI论文发表量、5G专利占比全球领先时，旧有的“8亿衬衫换飞机”格局已难以为继。 新加坡的警告实为“旧秩序守护者”的悲鸣，其战略焦虑源于对“美国霸权衰落”的恐慌——当中国推动北极航线、人民币跨境支付、区域货币互换时，新加坡的“中间商”价值正在稀释。 但真正的和平从非建立在单方面妥协上，而需构建平等互利的规则体系，中国“自主可控”战略既是应对技术封锁的生存智慧，更是推动全球化的创新路径。 未来，世界需要的不是“放弃自主权”的劝诫，而是共同制定AI监管、气候治理等全球规则的勇气。 当新加坡还在纠结“选边站”时，中国已用实际行动证明：真正的多边主义，是既保障自身安全，又为他国创造发展机遇。 这种“自主而不封闭，开放而有底线”的智慧，才是破解全球分裂困局的关键钥匙。
