内蒙古包头摊主赵某刑满释放后摆摊谋生，却遭同行张某强行抢位，退让后仍被连打三拳。面对张某持续殴打，赵某还手致其轻伤二级，因有犯罪前科被公安机关以故意伤害罪移送起诉。关键时刻检察院逐帧分析监控、召开听证会，依据法律明确“有前科≠故意伤害故意”，认定赵某行为属正当防卫，作出不起诉决定。本案不仅还了摊主公道，更厘清了正当防卫的认定边界，给普通人上了堂生动的法律课。 一、忍一步得寸进尺？摆摊谋生竟遭“拳头抢位” 咱先把事情来龙去脉说清楚，这事简直让人气不打一处来！主人公赵某之前犯过事，刑满释放后想踏踏实实过日子，就找了个地方摆摊赚点生活费，毕竟谁都想靠自己双手挣钱，重新做人的机会多难得啊。 2023年7月6号那天，赵某正安安稳稳地做生意，突然来了个叫张某的摊主，推着电动三轮车直接堵在他摊位前，硬要赵某把位置让给自己。赵某心里清楚这是遇上“抢地盘”的了，但他不想惹麻烦，多一事不如少一事，啥也没说就把自己的车挪了挪，特意腾出点空间给张某。 可赵某的退让，在张某眼里反倒成了“怂”，觉得自己没面子，火气一下子就上来了。他冲上去一把抓住赵某的衣服，对着赵某的脸“砰砰砰”就是三拳，下手那叫一个狠。赵某都没反应过来，就被打懵了，眼看着张某攥着拳头还想继续打，这要是再不还手，指不定得被打成什么样。 情急之下，赵某只能格挡反击，两人很快扭打在一起。谁知道张某看着挺横，其实是个“花架子”，没几下就被赵某打伤了。后来经鉴定，张某的伤构成了轻伤二级。本来是受害者的赵某，怎么也没想到，自己的还手会让生活彻底乱了套。 他再也不敢摆摊了，生怕再惹上麻烦，只能灰溜溜回老家种地，原本靠摆摊赚钱过日子的念想彻底泡汤，生活陷入困境不说，心里的压力更是大到喘不过气。 二、有前科就活该背锅？公安机关的认定引争议 案发后，公安机关多次审问赵某，这一查可不得了，发现赵某有犯罪前科。就因为这个“前科”，加上两人有扭打行为，公安机关直接认定赵某主观上就是想“泄愤”，有伤害别人的故意，完全无视了赵某“正当防卫”的辩解。 2024年6月3号，公安机关以赵某涉嫌故意伤害罪，把案件移送到了检察院审查起诉。这一下，赵某是真的慌了，自己明明是被人打了才还手，怎么反倒成了“故意伤害犯”？ 三、检察院“一帧帧”还原真相，正当防卫不是空谈 就在赵某以为自己又要面临牢狱之灾时，事情出现了转机。检察院在审查案件时，发现了其中的问题，没有跟着公安机关的认定走，而是选择了“较真”。 为了还原案件真相，检察院专门召开了听证会，还邀请了人民监督员和律师到场，一起把张某和赵某动手的整个过程，通过监控一帧一帧地分析。这波操作太给力了，事实真相到底是什么，监控可不会说谎。 从监控画面能清晰看到，是张某先挑起的矛盾，抢摊位不成还动手打人，而且在连打三拳后，并没有停手的意思，赵某的反击完全是在面临持续不法侵害时的自保行为。这时候就该聊聊法律了，咱普通人也得懂点法，关键时刻能保护自己！ 《刑法》第20条明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。简单说就是，别人正在伤害你，你为了保护自己还手，这是合法的！ 而且《正当防卫指导意见》里也说了，判断防卫是否过当，得结合当时的情况，不能“事后诸葛亮”。要考虑双方的力量对比，立足防卫人当时的处境，不能苛求防卫人必须用和对方一样的力度反击。只要防卫行为不是明显过激，没有造成重伤或死亡这种重大损害，就不算防卫过当。 放到这个案子里，赵某反击时和张某一样都是赤手空拳，力度也差不多，把张某制服后就停手了，没有赶尽杀绝，造成的也只是轻伤，根本不算“重大损害”。更重要的是，检察院明确指出，赵某有前科和他这次是否有故意伤害的故意，没有任何因果关系，不能因为过去的错误就否定他现在的自卫权利。 最后，人民监督员、律师等听证人员一致认为赵某的行为符合正当防卫的条件，检察院依法作出了不起诉决定。这个不起诉可不是说证据不足，而是相当于认定赵某没有犯罪事实，不会留下任何刑事案底，对赵某来说，这无疑是天大的好消息。 不过话说回来，关于正当防卫的边界，网友们的讨论从来没停过。有人说“面对不法侵害，就该果断还手”，也有人说“还手得把握分寸，不然容易变成互殴”。那么问题来了：你觉得面对张某这种先动手打人的情况，还手的尺度该怎么把握？如果换成是你，遇到有人抢摊位还动手，你会选择还手还是忍气吞声？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊！
