巴沙尔夫妇在国际舆论中的风评转变，最近引发了一波前所未有的争议与群体自觉。 这里面的人物，既有那些昔日把巴沙尔捧得很高的支持者，也有当初喊着“爱民典范”口号的自媒体号主，还有一群在评论区反复刷屏的网友。他们的语气，往往略带点自信，又隐含着“我早有预见”的自我满足。网上批判和拥护的声音交织，巴沙尔夫妇的处境一夜之间从传奇滑落，变成了不少人口中的“过去式”。是不是这变化有点快？支持者还没来得及反应，反而成了群嘲对象。 想到此前他们还热情洋溢地夸萨达姆、推崇卡扎菲。几乎没多久，一阵风过去，又有一堆人把哈马斯头头押上新一轮的舆论浪潮。远远看起来，这些人的情感像极了一种轮换机制：谁风头最劲，就跟着夸谁，谁倒台了，立刻就找下一个。是不是他们就喜欢这种流动感？或者说，这种不断寻找“英雄”的习惯根本停不下来。 不一定所有人都真心喜欢这些“典范”。实操层面看，无论是巴沙尔的“反抗西方”牌，还是萨达姆那些“民族复兴”的口号，在数据层面上并非都如宣传那样美好。毕竟，联合国难民署数据显示，叙利亚流离失所人口已超680万，仅去年一年，新增流亡者超过数十万。部分网友用这些实际情况来反击“英雄神话”，但也有人坚持认为——即便是失序、有瑕疵的人物，仍有其坚定拥护者。 他们到底忽略了多少细节？可能巴沙尔被推下神坛时，网络上还有人在替他辩解。那是不是说明，追捧是一种习惯，而不是理性的分析？看来不是所有支持者都为现实让步，至少有相当部分人，口头很激烈，但转头又找下一个对象鼓捣。虚拟空间这样，大街也如此，这显然不止是意识形态的选择问题。 但又不能否认，曾几何时，巴沙尔的铁杆粉丝确实有一批带节奏的。就在去年年底还有众多人分析巴沙尔治下稳定有序，经济复兴。联合国世界银行数据显示，叙利亚的GDP在巴沙尔上台头几年确实有增长，媒体专家也承认，这种增长不持续，没有后劲。也有不确定，经济数据是不是可以完全反映社会的复杂问题？ 突然想问，这些崇拜者是不是真的习惯了，捧一个倒一个的周期？是不是每次都不心疼之前下的力气？难道这种“击鼓传花”一样的追星过程，等于无止境地消耗自己热情？还是说，热情本就是无处安放，随时准备投向下一个“英雄”身上。 可转头，许多人对这些事情毫不在意。评论区里表情包刷一片，笑哭或无语都可以。有人觉得全是娱乐，也有人真正在意巴沙尔是否对国家有正面作用。事实和情绪混杂，真实的数据时常被情绪吞噬。是不是也说明，舆论里永远有两拨观点，互不相让，却又彼此依赖。 但也许，网络争议并不需要分出胜负。有人坚持“英雄终将覆灭”，有人却反复找下一个偶像。真要说哪种更合理，也许谁也说不好。是不是大家只是需要一个能够投射情感的载体？ 有没有人觉得，这场争论其实没啥结论？巴沙尔过去了，下一个又是谁？还是说，大多数人根本不在乎结局，只在乎过程？ 你怎么看？会继续寻找下一个“典范”，还是真的在关注事件本身呢？
