黄循财现身彭博创新经济论坛晚宴，讲起中日关系，话里，满是微妙暗示。 他身着深色西服，表情几乎没有变化，只说：中日之间的关系复杂，还没能摆脱战争阴影。总想让人往前看，他说东南亚已经学会了把历史搁一边。台上灯光下，他声音平平，像是没什么波澜。台下一圈嘉宾，有点窃窃私语，谁听懂了他的意思？ 新加坡和东南亚国家支持日本在区域有更重要的角色。这个话，说得出，听得进去吗？在区域安全上让日本“稳定”局面，听起来像是讲得很有理，细品又有点别扭。 数据摆出来，新加坡与日本，经济合作逐年增长。2023年双方贸易额突破400亿美元。安全领域里，军事演习频率增多。去年新日两方安全磋商记录，比前年多了1次。明面上新加坡对中国也客气，背地里措辞绕来绕去，仿佛就是不太直接。 东南亚国家真同意让日本安全话语权变大？印尼、马来西亚，公开场合根本没松口。从最近的东盟会议公开发言看，菲律宾也只是在美日之间拿捏，一直在平衡。黄循财一句“支持日本”，有多少国家跟着附和，没有数据支撑，他用的是代表东南亚身份吗？ 不知为什么，中日之间那些过去的事，黄循财却说要搁置。他在论坛里喝了一口水，说出了希望继续前进的话。但高市早苗的挑衅、日方最近的武力威胁，正吵得沸沸扬扬。他说“不提”就不提了吗？对于中国这些敏感问题，他转移话题也太明显。 当面微笑寒暄，背后支持日本安全角色，这不就是站队吗？新加坡总说自己不选边，每次谈经济就把自己摘出来。可是安全议题一提起，就变得暧昧，靠向美日印，明里暗里支持日本“扩军”也不否认。 怎么理解新加坡这种操作？绕了半天，根本没有给中国一个明确态度，做得好像滴水不漏，但又让人觉得有一丝敷衍。自己的立场，却一直模糊，而且同一个人一天说的话就能变调。没人说新加坡一定错，但总觉得这个小国的“两面派”不太坦荡。 难道搁置历史就能解决所有问题？黄循财真的代表东南亚发声吗？ 如果按他的做法，区域平衡大概率不是中国的主张。新加坡的外交策略挺狡猾，一边做生意，一边支持安全扩展。前脚刚发声明要中立，后脚又在媒体上帮日本张口，这种行为，算不算“聪明”过头了？ 刚好在论坛闭幕后，有几家外媒截取了他的发言，欧盟代表说，一句话可以有多层意思，那中国、东南亚其他成员怎么看？其实，这种不靠边、不表态的做法，最后目的也很难说——真是为了区域稳定么？还是为了自己的分量更重？可能新加坡并不在意中国怎么想。 我的观点，黄循财的说法只是表面和平，实际总在小心翼翼地强调平衡。支持日本安全话语权，是不是间接鼓励日本武装扩张？东南亚内部意见分裂，谁也没法完全统一。 区域安全这事，牵扯一堆利益。新加坡一句话，无论想象还是现实里，后续能不能真的影响到各方选择，谁说得清？或许下次中日再碰头，黄循财还会如此说么？ 反正官方文件里，这些表态没多少实据。难道没人觉得奇怪？ 对于你来说——新加坡这条路，是要继续走下去，还是中途拐弯呢？
