美国几代总统的偏好：1，小布什爱好战争，你不服，我就打你，中东从此没消停过。2，奥巴马爱好画圈，你不服，我就圈你，亚太，印太，五眼联盟，四方机制，满世界画。 小布什上台那会儿，美国刚经历911事件，整个国家跟炸了锅似的。这位德州牛仔总统二话不说，直接把反恐战争的大旗往阿富汗一插，接着又把矛头对准了伊拉克。 当时全世界都看懵了，萨达姆就算再不是东西，跟本拉登也没半毛钱关系啊。可小布什不管这套，硬是捏造个"大规模杀伤性武器"的由头，带着联军就冲进了巴格达。这一打不要紧，直接把中东那点老底全给掀翻了。 萨达姆被吊死那天，没人想到这仅仅是个开始。接下来的十几年，ISIS从叙利亚沙漠里冒出来，把伊拉克搅得天翻地覆，利比亚的卡扎菲被活活打死，埃及换了四任总统，也门到现在还在打内战。 小布什这八年，就像往火药桶里扔了根火柴，中东从此再没消停过。他倒是挺直白，看不顺眼就动手，连装都懒得装。 等他卸任时，美国国债已经突破10万亿，死在战场上的士兵超过四千，受伤的更是三万多。最绝的是，到头来连所谓的大规模杀伤性武器影子都没找着，全世界的反美情绪倒是被他养肥了。 奥巴马接手这个烂摊子时，美国老百姓都快被战争拖垮了。这位哈佛毕业的律师总统明显更讲究策略，他上台第一件事就是宣布从伊拉克撤军。 不过别以为他是和平主义者，这家伙玩的是更高明的套路。他把小布什那种直接动手的打法，换成了画圈圈包围的战术。 亚太再平衡战略就是他搞出来的，表面上说是要促进地区合作，实际上就是冲着中国来的。2011年希拉里在夏威夷演讲时，明目张胆地说美国要"重返亚洲"，紧接着就把60%的海军舰艇调到太平洋。 奥巴马还特别喜欢搞小团体，把日本、澳大利亚、印度凑在一起弄了个"四方安全对话"，其实就是想拉帮结派对付中国。他任内最得意的手笔当属TPP，这个跨太平洋伙伴关系协定把中国排除在外，想在经济上孤立咱们。 不过人算不如天算，特朗普一上台就把TPP给废了，奥巴马的白忙活一场。但他的印太战略可没停，五眼联盟在他手里被重新激活，美日印澳的军事演习越来越频繁。这家伙就像个棋手，满世界布子，虽然不动手，但每一步都带着杀气。 特朗普上台后，把前任的套路全推翻了。这位房地产商人总统根本不按常理出牌，连盟友都敢骂。他先是退出了TPP，接着又撕毁了伊朗核协议，连巴黎气候协定都不放过。不过他虽然乱拳出击，但对付中国的思路倒是挺连贯。 贸易战就是他挑起来的，2018年突然对几千亿美元中国商品加征关税，把全世界都吓了一跳。他还不满足，接着又打压华为，把几十家中国科技公司列入实体清单。这家伙嘴上喊着"美国优先"，实际上就是想遏制中国发展。 不过他这种简单粗暴的打法效果有限，中国顶住压力后，美国的农民倒是先撑不住了，大豆卖不出去，只好政府掏钱补贴。特朗普四年把国际秩序搅得稀烂，但要说对付中国，他倒是比小布什和奥巴马都直接。 拜登现在又换了个花样，这位在政坛混了四十年的老油条，把前任的招数全捡回来了。他嘴上说要"合作竞争"，但小动作不断。 芯片法案就是他搞出来的，直接卡中国半导体产业的脖子。他还把四方机制升级为首脑峰会，拉着盟友搞供应链重组。 俄乌冲突爆发后，拜登趁机把欧洲牢牢绑在美国战车上，G7开会时天天念叨中国威胁。不过现在的中国已经不是二十年前了，美国想怎么拿捏就怎么拿捏的时代早就过去了。 拜登就像个纠结的老头，既想打压中国，又怕彻底撕破脸，只能在围堵和接触之间来回摇摆。 这几任总统虽然打法不同，但对付中国的思路一脉相承，就是见不得中国好。只是时代变了，美国那套老把戏越来越不管用了。
