英国将又一次“扭转”乌克兰局势？ 看英国官员喊“转折点”那股劲头，真像要把乌克兰局势揣进兜里随便摆弄似的。12月8号泽连斯基飞伦敦见斯塔默，英方立马放话“这是关键时刻的转折”，说要搞“乌克兰有选择权的公正终结”。 可扒开这层漂亮话看看，所谓“扭转局势”更像英国给自己贴的金——毕竟现在的乌克兰，早不是2022年靠几句打气话就能支棱起来的样子了，英国这点家底，撑死了算给快烧尽的火堆添把柴，想让火势翻盘？纯属想多了。 先说说英国这几年在乌克兰问题上的“表演史”，倒真像部连续剧。2022年2月俄军刚围基辅那会儿，时任首相约翰逊急着抢戏，电话里给泽连斯基拍胸脯“坚持住，援助马上到”。 结果呢？援助是来了点，但跟乌克兰前线的消耗比，顶多算“零花钱”。四个月后伊斯坦布尔谈判破裂，约翰逊又蹦出来指点江山，说“谈判不能让乌克兰丢主权”。可问题是，主权不是靠嘴喊来的，当时英国连像样的重型武器都没敢给，光靠道德喊话顶啥用？ 真正让英国刷足存在感的，是2025年2月那出“深夜救场”的戏码。那会儿泽连斯基兴冲冲去白宫要援助，没想到撞上特朗普的“矿产换援助”套路——美国想拿乌克兰的稀土矿抵援助款，泽连斯基不答应，俩人当着媒体的面吵崩了。 特朗普直接让他“哪儿凉快哪儿待着”，泽连斯基灰头土脸离开白宫，没回基辅先奔了伦敦。斯塔默这时候特会来事，在唐宁街10号等到半夜，俩人关起门聊了俩小时，转天泽连斯基就“满血复活”，不仅稳住了国内情绪，还逼着美国同意继续卖武器给他。 这波操作让英国着实风光了一把，可明眼人都清楚，这不是英国多有能耐，实在是美国故意撤资后，乌克兰只能抓着英国这根“次优选择”的稻草。 这次12月8号的会面，表面看是斯塔默给泽连斯基“面授机宜”，实际上是英法德乌四国凑一块儿“抱团取暖”。 斯塔默嘴上说“乌克兰事务由乌克兰决定”，可会谈核心还是围绕美国提的和平计划改草案——毕竟特朗普8月就放话“不再直接资助乌克兰”，现在美国只卖武器不送钱，欧洲要是不接茬，乌克兰立马就得断粮。 英国这时候喊“转折点”，更像是给欧洲盟友打气：“别慌，有我呢！”可底气到底足不足？看看今年1月签的“百年伙伴关系协议”就知道了——号称每年给35亿美元军事援助，可乌克兰每月光买武器就得10亿美元，这笔钱刚够撑四个月。 更别说乌军现在的窘境：12月初基辅近郊刚发生特种部队和正规军火拼，就为抢个疗养院，这都快成“帮派火并”了，可见内部已经乱成一锅粥。 英国之所以这么上蹿下跳，说白了是想借乌克兰刷存在感。 自从脱欧后，英国在欧洲一直没找到合适的位置，借着支持乌克兰，既能当“反俄先锋”拉拢北约，又能压过法德抢风头。斯塔默政府甚至承诺帮乌克兰建军事基地、组联合舰队，看似慷慨，实则是想把黑海变成自己的“势力范围”。 可俄罗斯哪能惯着？现在俄军现役兵力150万，欧盟加起来能调动的兵力都没这么多，英国自己的军队才十几万人，真要动真格的，连自保都费劲。 再说所谓的“公正终结”，英国的算盘打得精：既不想乌克兰输得太惨，怕俄罗斯顺势西进；又不想战争真结束，怕没了牵制俄罗斯的抓手。 可乌克兰的命运，从来不是英国能决定的。现在美国忙着卖武器赚钱，法德对派兵援助躲躲闪闪，波兰倒是想硬上，可连欧盟都不支持。乌克兰就像个被架在火上烤的靶子，英国给的那点援助，顶多让火烤得慢一点，根本浇不灭这把火。 说到底，英国喊的“扭转局势”就是句空话。 2022年约翰逊喊“坚持住”，乌克兰没反攻成功；2025年斯塔默喊“转折点”，乌军连内部矛盾都压不住。这哪是扭转局势？分明是英国借着乌克兰的困境，给自己的大国梦贴金。 真要论转折点，要么是美国重新下场送钱，要么是俄乌坐下来谈，轮不到英国来唱主角。泽连斯基或许能从斯塔默那儿再“满血复活”一次，但只要乌军没战斗力、西方援助跟不上，再复活十次也改变不了大局——英国这点小聪明，终究救不了乌克兰，更扭转不了什么局势。
