墨西哥动手了。 墨西哥突然亮剑，一纸法案让中国产品在2026年面临最高50%的关税，汽车、家电、纺织等17个行业几乎无一幸免。 墨西哥这次出手，看起来是经济决策，实则是政治选边，政策刚一出台，墨西哥参众两院几乎无异议通过，动作快得惊人，理由却显得有些薄弱。 墨西哥政府说，这是为了“保护国内产业免受不公平竞争”，但细看这份法案，涉及的领域全都是墨西哥高度依赖进口的关键行业。 比如汽车，中国轻型汽车的税率将从20%拉高到50%；再比如家电、电子元件、纺织品，这些都是墨西哥制造体系不可或缺的中间品来源。 这不是“保护”，这是“切断”。墨西哥不是要站起来，而是彻底站队美国。 说白了，这事背后的主导者是谁，已经不需要猜美国刚刚发布新版《国家安全战略报告》，重点就是要在西半球建立一个“可控的供应链新秩序”，说得好听是“友岸外包”，实际就是拉拢邻居，排挤对手。 墨西哥是美国的近邻，又是《美墨加协定》的核心成员，自然是重点对象，美国担心中国商品通过墨西哥转道进入本土市场，影响本国制造业，于是施加压力，要求墨西哥设防。 墨西哥不但没有抵抗，反而主动迎合，墨方高官甚至公开表示，加税是为了配合美墨加协定的下一轮审议，争取在贸易条款上获得好处。 这种说法很坦率，但也很危险：牺牲与中国的经济合作，去博美国的一点“好脸色”，真划算吗？ 墨西哥不是工业强国，而是加工型国家，全国产业链中，有77%的输入是依赖进口的中间品和零部件，很多都来自中国，你一边喊着要发展制造业，一边把关键原材料和设备挡在门外，这逻辑根本站不住脚。 墨西哥媒体直接用了“影响惨烈”四个字来形容这次加税的后果，特别是在汽车和电子产业领域，这些行业本来就高度依赖中国零部件。 一旦加税，企业要么成本大涨，要么干脆转移阵地，中墨商贸与科技商会负责人也警告说，这将严重冲击墨西哥的就业和出口。 更要命的是，消费者也要为这波操作埋单，物价上涨几乎是必然的事。当企业成本上升，转嫁到终端售价上就是迟早的事，到头来，不只是工厂受伤，老百姓的钱包也跟着遭殃。 很多墨西哥企业对这项政策是懵的，因为这个法案提交前根本没征求产业界意见，占全国GDP近七成的行业，居然在关键决策中没有发言权。 没有评估、没有数据支撑、一票通过，这不是经济决策，是政治表态。 这种“上面一拍脑袋，下面全买单”的操作，在墨西哥不是第一次，但这次影响的范围太广，风险太大，一旦中国、韩国、印度等国家采取反制措施，墨西哥出口链条可能被全面冲击。 面对墨西哥的加税行为，中国商务部第一时间作出回应，明确反对单边主义和保护主义，中方重申，任何贸易政策都应符合世贸规则，不得损害别国正当利益。 其实早在几个月前，中国就已经对墨西哥启动了贸易与投资壁垒调查，这不是突然发难，而是有备而来，一旦墨方政策实施，中国很可能会采取对等反制措施，保护本国产业不受伤害。 更重要的是，中国与墨西哥的经贸合作并非短期行为，2024年中墨双边贸易总额已突破1094亿美元，中国是墨西哥第二大贸易伙伴，这种深度合作关系不是一纸法案可以轻易切断的。 墨西哥这次加税，赌的是美国的“善意”，它希望通过主动打压中国产品，换取美国在未来美墨加协定审议中的让步，比如更宽松的进出口政策、更优惠的产业条款。 但问题在于，美国从来不靠承诺吃饭，而是靠利益说话，今天你配合它打压中国，它说你是“朋友”；明天你稍有不从，它就可能转头打你“补贴太多”、“环保不达标”。 墨西哥想换来的，不一定会来；而失去的，可能永远回不来了，中墨合作不是负担，而是一种互利 中国过去十年对墨西哥的出口增长迅速，涵盖工业设备、电子元件、家电等多个领域。墨西哥靠这些进口零部件，发展本国制造、扩大出口、增加就业。这是全球供应链协作的典型模式。 现在墨西哥选择加税，等于主动中断这种协作。这不仅会影响中国企业的出口，也会断了自家工厂的“物资血管”，失去中国这个高效、稳定、性价比高的供应来源，墨西哥很难找到等价替代者。 印度、越南、东南亚虽然在崛起，但要在短时间内取代中国的位置，几乎不可能，更别说这些国家本身也面临产能、基础设施、物流等多方面的挑战。 墨西哥真正需要的，不是选边站，而是找到自己的发展节奏，在全球化的今天，任何国家都不可能靠“封锁”变强。你越封锁别人，最终封锁的可能就是自己。 当初墨西哥靠着“离美国近、劳动力便宜、政策开放”，一度成为“全球工厂”的第二站。 但现在全球供应链正在重构，墨西哥如果想保住这块蛋糕，必须靠开放、合作、多边主义，而不是封锁、排斥和政治押宝。
