欧洲返贫从英国开始，斯塔默想让中国帮忙，却没有求人的态度 在这个寒风刺骨的冬天里，英国政府的算盘却打得火热，一边债务累累、财政吃紧，急着来中国“找活路”； 现在英国的经济，不是慢慢下滑，而是全线崩塌。 过去几十年，英国迷信“去工业化”，抛弃制造业，押宝金融服务业，结果呢？脱欧之后，金融优势没了，制造业空心化，连个像样的出口支柱都找不到。 英国“去工业化”的过程并不是一夜之间完成的，而是几十年来政策选择、全球化趋势和经济结构调整共同推动的结果。 上世纪70年代，英国制造业占GDP的比重超过25%；到2020年，这一数字已降至不到10%。英国从“世界工厂”变成了“服务经济体”。 制造业曾是英国蓝领阶层的主要就业渠道，随着工厂关闭、生产外包，数百万传统工人失业，导致部分地区经济长期萧条。 而南部伦敦和东南部金融业发达，而中北部的传统工业地区则因去工业化陷入结构性衰退，形成“锈带”。 制造业的萎缩导致地方财政收入锐减，地方只能依赖中央政府转移支付，经济主动权被削弱。 英国逐渐失去了在机械、汽车、化工等高附加值领域的竞争力，出口依赖金融、保险等服务业，制造能力下降使英国不得不进口大量工业制成品，导致贸易逆差长期居高不下。 而金融业“独大”带来系统性风险很快显现，伦敦成为全球金融中心，但也让经济对金融波动极度敏感。2008年金融危机一来，英国经济几乎瞬间陷入衰退。 金融业带来的是“高收入小圈子”，而制造业消失带来的是“低收入大多数”。贫富差距和社会撕裂日益严重。 制造业萎缩让技术教育、职业培训体系失去支撑，导致一代又一代技术工人断层，大批大学毕业生涌向服务业，但缺乏实际应用技能，造成“就业难”与“招工难”并存。 英国的“去工业化”虽然在短期内让伦敦坐上了全球金融中心的宝座，但也埋下了长期不稳定的种子。 失去制造业，等于失去了稳定就业、区域平衡、出口能力和国家安全的基石，如今，当全球再次强调“产业回流”“供应链安全”时，英国却发现自己已经没有了回头路。 简而言之，去工业化让英国“赚了快钱，丢了根基”。 面对这样的经济烂摊子，新首相斯塔默也知道，光靠增税是没戏的，得找外援，而中国，是他这一盘棋里最大的一张牌。 他早就放出风声，准备2026年初访华，想通过重启中英经贸合作给英国经济“输血”，财政大臣里夫斯也公开表示，加强与中国的贸易接触，每年可为英国带来数十亿英镑的潜在收益。 但就在他准备启程之前，英国内阁却突然宣布，对两家中国科技企业实施制裁，理由是所谓“网络攻击”。 英国这种前一秒拉手后一秒翻脸的外交方式，不仅让人看不懂，更是严重破坏了中英之间本就脆弱的信任。 背后的原因其实不复杂，英国在安全和意识形态议题上，始终紧跟美国，“五眼联盟”的小圈子逻辑，让英国在处理对华关系时，总是左顾右盼，不敢独立行事。 而在经济上，它又必须依赖中国市场，这种“既想吃肉又怕得罪人”的心态，让英国在外交上显得特别拧巴。 中国的立场其实一直很清晰，欢迎合作，但不能边骂边来，你要市场、要投资、要合作，那就拿出点尊重来，制裁和敌意是不会换来信任的，更别提经济红利。 中国市场对英国企业依然具有吸引力，但问题是，这种合作是双向的，中国不欠英国什么，反而是英国自己需要中国的市场。 在这种情况下，英国还想靠“边打边谈”的策略，不仅不会得逞，反而会自讨没趣。 中国不缺合作对象，但英国缺的是出路，想要走出债务深渊、重塑产业结构，英国必须认清现实，拿出真诚，否则，这条“返贫”之路，只会越走越深。 中英关系的未来，不靠嘴上的承诺，而靠行动上的尊重，经济困局可以慢慢解决，但错失信任的窗口，代价就不是一个财年能填回来的了。
