普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了。白俄罗斯总统卢卡申科曾透露，当初“瓦格纳”头目普里戈津之所以发动叛乱，就是因为他急于掌控核武按钮。换句话说，普京这人在俄罗斯就像轴心，他能一手摁住了所有人的野心，但俄罗斯这盘大棋离了普京，八成就乱了，要是鹰派掌权，乌克兰还能扛得住吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 提起俄罗斯，许多人脑子里第一个冒出来的名字就是普京。这位从1999年最后一天接替叶利钦的人物，已经在俄罗斯的权力核心盘踞了将近四分之一世纪。要理解为什么现在总有人说“普京一旦不在，乌克兰可能更危险”，就得回头看看他当初接手的是个什么烂摊子。 上世纪九十年代末的俄罗斯，简直像一辆快要散架的破车。车臣战争打得焦头烂额，分离势力猖獗；几个富可敌国的寡头几乎把持了国家经济命脉，还能把手伸进政治圈指手画脚；老百姓日子过得紧巴巴，社会弥漫着迷茫和不安。 普京就是在这个时候上来的。他用了不少强硬手段：打寡头，把能源等关键行业重新收归国有；整顿军队，提高战斗力；更重要的是，他建立起一套以他为核心的权力体系，把政治、军事、经济这些关键绳索都牢牢攥在自己手里。 二十多年下来，虽然外界评价两极，但不可否认，他确实让俄罗斯从混乱中稳定下来，重新成了一个让西方不敢小瞧的“棋手”。 但这套强人政治的背面，就是高度的个人集权。整个系统的稳定，很大程度上依赖于普京个人这根“轴心”是否能稳稳立住。 这种依赖在去年夏天那场“瓦格纳事件”里，暴露得清清楚楚。当时，雇佣兵集团瓦格纳的首领普里戈津带着人马从乌克兰战场掉头，直扑莫斯科。虽然事情很快平息，普里戈津本人后来也坠机身亡，但这事就像一道闪电，瞬间照亮了俄罗斯权力帷幕后的暗涌。 白俄罗斯总统卢卡申科后来透露，普里戈津那么急着动手，动机之一就是想把手伸向“核按钮”这类终极权力。 说白了，这就是一次因为前线利益分配不均而引发的内部逼宫，它赤裸裸地表明：在普京看似铁板一块的统治下，野心家们从未远离，只是暂时被他的威望和手腕压制着。 那么，一个很现实的问题就摆在了眼前：如果普京因为健康、政治变动或其他原因突然离开了权力舞台，俄罗斯会怎样？乌克兰面临的局面又会如何演变？ 最直接的担忧，是俄罗斯内部可能出现权力真空和混乱。普京在位这么多年，并没有一个公认的、能够服众的接班人。 他手下那批强人——比如车臣的卡德罗夫、国防部的绍伊古，还有一些安全部门的首脑——之所以能相安无事，很大程度上是因为有普京在上面平衡和裁决。 一旦这个“裁判”不在了，这些拥有各自武装力量和政治地盘的派系，很可能为了争夺最高权力，或者仅仅是为了确保自己的利益，而陷入内斗。 这种内斗对乌克兰来说，未必是好消息。有人可能会觉得，俄罗斯自己乱了，不是正好减轻了乌克兰的压力吗？短期看也许是这样，但更可能出现的是一种极其危险的局面。 想象一下，如果俄罗斯中央控制力减弱，像卡德罗夫这样拥有私人武装、作风强硬且一直想在乌克兰战场上“建功立业”的地区强人，他会不会更加自主地行动，甚至为了在莫斯科的新权力格局中占据有利位置，而在乌东地区采取更激进、更不受约束的军事冒险？同样，其他军事或安全集团的领导人也可能为了同样的目的而各行其是。 这样一来，乌克兰要面对的，可能就不再是一个有统一战略和有限目标的俄罗斯中央政府，而是多个各自为战、野心勃勃且可能更乐意使用极端手段的俄罗斯军事派系。 这些派系为了在国内斗争中彰显自己的能力、抢夺功劳和资源，其军事行动可能会更不可预测、更缺乏节制。原本俄罗斯对乌的“特别军事行动”虽然残酷，但总体上仍有其战略节奏和政治考量；而一旦陷入派系混战，局部冲突升级、战事更加惨烈的风险会大大增加。 此外，普京本人其实也是俄罗斯与西方之间一个微妙的“安全阀”。西方，尤其是欧洲，尽管强烈反对普京的政策，但二十多年来已经习惯了与他打交道，对他的行为模式和底线有一定认知。普京的存在，在某种程度上维持着一种“稳定的对抗”。 如果他下台，一个未知的、可能更加鹰派和不可预测的新领导层，反而可能让西方更加紧张，导致误判的可能性增加。 同时，西方对乌克兰的援助策略，也是基于对当前俄罗斯行动方式的评估。如果俄罗斯内部生变，行动方式突变，西方的援助是否还能及时、有效地调整和到位，也是个问题。
