痛心！女子露营饮酒坠河溺亡，6亲友赔45万，农庄仅赔2.7万，法院判决理清责任边

痛心！女子露营饮酒坠河溺亡，6亲友赔45万，农庄仅赔2.7万，法院判决理清责任边界！ 一场露营聚餐竟酿成悲剧！青海一女子李某和6名亲友去邻河农庄露营，饮酒后在河边游玩时不慎坠入湍急河流，两天后被发现时已无生命体征。后续的责任纠纷更引发全网热议：同行亲友自愿赔45万（已付36万），家属起诉农庄索赔46万余元，最终法院只判农庄赔2.7万余元，这判决到底咋回事？ 事情要从2025年8月说起。李某和6名亲友相约到海东市某邻河农庄露营，聚餐时大家从农庄旁商店买了啤酒，酒过三巡后李某在河边游玩，不慎失足落水被冲走。悲剧发生后，6名同行亲友满心愧疚，主动约定赔偿45万元给李某父母，目前已实际支付36万元。 但家属认为农庄也有责任，于是将涉事农庄告上法庭，索赔46万余元。家属觉得，农庄紧邻危险河道，理应做好安全防护，可实际却没尽到责任。而农庄辩称，自己在门口和树林区域都贴了“山洪易发，禁止戏水”“水深危险”等警示标语，河流本身不属于农庄经营范围，不该担责。 法院审理后给出了明确结论：根据《民法典》，农庄作为经营场所，对消费者有安全保障义务。虽然贴了警示，但关键的河边区域没设标识，也没采取护栏、巡查等有效防护措施，管理存在漏洞，得承担3%的责任，最终判赔2.7万余元。 同时法院也明确，李某作为完全民事行为能力人，明知饮酒后在河边玩耍危险还大意为之，要承担主要责任；而同行亲友的45万元属于“人道主义补偿”，是自愿填补损失，不能抵消农庄的侵权赔偿责任。 网友们看完议论纷纷：“亲友够仗义了，自愿赔这么多”“农庄就差个河边警示，责任确实不大”“喝酒误事！露营靠近水域真得时刻警惕”。其实这起案件也给所有人提了醒：露营选临水场地一定要远离危险区域，饮酒后更得绷紧安全弦；经营者也得把安全做到位，危险区域的警示和防护绝不能缺位。