美国财政部这次算是说了句大实话，明确表态“冻结中国在美资产”不在考虑范围内。 美国评估了多种金融工具，但全面冻结中国在美资产不在讨论范围内。中美经济联系已持续数十年，形成复杂网络。 中国持有大量美国国债，美国企业在华投资规模巨大，双边资产交织在房地产、科技、农业和制造业等领域。如果采取极端措施，会首先冲击美国金融市场，导致资金链断裂和企业信心下降。 这种行动还会削弱美元作为全球储备货币的地位，其他国家可能加速分散风险，推动储备多元化，造成长期信誉损伤。 俄罗斯案例显示，冻结资产对较小经济体已产生警钟效应，而中国经济体量远超俄罗斯，中美相互依赖度更高，全面对抗代价巨大。 美国对华金融措施一直保持针对性，如对特定实体或个人的制裁，从未扩展到主权资产层面。 这反映决策层认识到，全面行动可能引发对等反制，美国在华利益远大于中国在美部分，最终导致两败俱伤。地缘政治紧张时期，威胁声音时有出现，但执行门槛极高，因为经济理性主导决策。 中国主动调整储备结构，优化资产配置，降低单一风险暴露，提升整体韧性。全球格局变化中，各国重新评估资产安全，美国强硬姿态可能赢得国内支持，但实际政策更注重可控风险。 中美相互制约的平衡力量，让极端选项停留在口头阶段。这体现了成熟大国的理性选择，推动规则公平和合作以维护各自利益。 中美经济深度交织，不仅限于债权债务，还支撑全球供应链和金融体系。中国资产在美国融入关键领域，一旦冻结，会引发连锁反应，俄罗斯经济体量小，中美依赖让对抗代价更高。 冻结资产表面施压，实际损害美国财政融资能力。从操作看，美国措施限于特定领域，未触及主权层面。 这源于认识到对等反制风险。美国在华利益更大，两败俱伤结果不可避免。地缘紧张时威胁多，但经济理性占上风。 中国优化储备，提升韧性。各国评估资产安全，强硬姿态博取支持，政策注重风险控制，相互制约平衡极端选项。中美博弈中，经济理性提供缓冲。 全球金融体系受益于此平衡。中国管理提升韧性。美国政策注重利益。
