现在在欧洲有个奇怪的现象，以前是立陶宛和中国对着干，现在是爱沙尼亚来警告中国了。 这不，法国、德国、英国等对中国言论有所收敛。现在一个几乎存在感没有的欧洲国家跳出来了，爱沙尼亚警告中国，要求中国选边站，要么和欧洲站一边，要么和俄罗斯站一边。 可能很多人都没怎么关注过爱沙尼亚，它是波罗的海三国之一，国土面积小、人口少，在欧洲舞台上本来没什么话语权，可这次偏偏要在对华关系上“刷存在感”。 其实这不是它第一次跟中国唱反调，早在2022年，它就跟着立陶宛、拉脱维亚一起退出了中国-中东欧国家“16+1”合作机制，当时爱沙尼亚外长就明说，中国不谴责俄罗斯“入侵”乌克兰，是他们退出的关键原因。 爱沙尼亚之所以这么敌视中俄，核心还是地缘安全焦虑闹的。它跟俄罗斯是邻居，历史上多次被俄罗斯统治，所以一直把俄罗斯当成最大的安全威胁。在它眼里，中国不跟欧洲一起制裁俄罗斯，就是“站错了队”。 而且这些年它对中国的防范心态越来越重，不仅拒绝中国参与本国的港口基础设施建设，还直接阻断了中国企业参与修建连接芬兰的海底隧道项目。它的安全机构甚至在公开报告里把中国列为“国家安全威胁”，觉得中国的投资和影响力会破坏欧洲的规则秩序。 更关键的是，爱沙尼亚想跟着立陶宛“抱大腿”，通过对华强硬向美国和欧盟表忠心。退出“16+1”之后，它还试图游说其他中东欧国家也退出，只不过没能成功。这次逼中国选边站，本质上还是一场政治表演，想靠炒作对华议题提升自己在欧洲的话语权，同时巩固跟美国、北约的盟友关系。 毕竟对它这样的小国来说，靠向大国站队获取安全保障，比发展务实的经贸关系更重要，它自己也承认，退出“16+1”没什么实际损失，主要就是为了传递政治态度。 再看法国、德国、英国这些大国为什么突然收敛了。说白了，还是利益优先，跟中国硬刚不划算。就说英国，2024年工党政府上台后，对华态度来了个180度大转弯，不仅削减了对华关系审查，还计划出台不那么苛责的评估报告。 原因很简单，英国经济压力太大了，2022到2023年中英贸易连续下降，而中国是英国在亚洲的最大贸易伙伴，工党政府把刺激经济当首要任务，自然不想再跟中国搞对抗，甚至计划派财政大臣访华重启合作。 法国和德国就更务实了。法国总统马克龙早就明确主张恢复与中国的战略伙伴关系，刻意避免在台湾问题上批评中国；德国总理朔尔茨之前也带队访华，推动两国企业合作。 欧洲对外关系委员会的民调也能说明问题，虽然70%的受访者觉得中俄关系亲密，但几乎所有欧洲国家的人都认为中国是“必要伙伴”，不能像对俄罗斯那样跟中国“脱钩”，毕竟欧洲企业跟中国的供应链绑定太深，对华强硬最终只会伤了自己的经济。 其实这背后反映的是欧洲内部的深层分歧：不是所有欧洲国家都想跟中国对着干，而是分成了“务实派”和“强硬派”。以爱沙尼亚为代表的波罗的海国家，因为紧邻俄罗斯，安全焦虑压倒一切，所以不管经济利益，一门心思要跟中俄划清界限；而法德英这些大国，既要考虑安全，更要顾及经济发展，知道跟中国保持合作才符合自身利益。 甚至欧洲公众的态度也不一样，大部分人不认同“民主对专制”的对抗框架，也不想在台海冲突中跟着美国站边，更希望保持中立。 说到底，爱沙尼亚逼中国选边站，更像是一厢情愿的自我感动。中国一贯坚持不结盟、不选边的外交政策，俄乌冲突有复杂的历史经纬，欧洲的安全问题也不该由中国来“选边”解决。 而且爱沙尼亚的立场在欧洲也没多少人响应，它想游说其他国家退出“16+1”都没成功，足以说明它的孤立。反观法德英的收敛，恰恰说明在国际交往中，务实合作远比意识形态对抗更有用。 未来欧洲对华态度的分裂可能还会持续，但大趋势不会变：大国会继续走务实路线，看重与中国的经贸合作；而像爱沙尼亚这样的小国，可能还会偶尔跳出来刷存在感，但终究影响不了中欧关系的大局。毕竟国家之间的交往，最终还是要靠利益说话，靠威胁逼别人选边，从来都不是什么明智的做法。
