根据尸检报告，小洛熙真实的病情仅为3mm的继发孔型房缺。在儿科医学常识中，这种程度的缺损有极高概率随发育自愈，通常采取观察随访而非手术干预。医院术前诊断所谓的“7mm静脉窦型房缺”及“无顶冠状窦综合征”，与尸检结果完全不符。这不仅是误诊，更涉嫌过度医疗。为了进行一场本不需要的手术，剥夺了一个5月龄婴儿自愈的机会，这是对生命的极度漠视。尸检结果指出的手术记录公然造假，是此事件中最令人脊背发凉的部分。医疗记录是判定医疗责任的唯一法定依据。如果手术记录可以随意捏造、虚构病情，那么医生与患者之间的信任契约将彻底崩溃。造假行为不仅是为了掩盖手术失败，更是为了在事后逃避法律责任。这种有预谋的掩盖，性质比单纯的医疗事故本身更为恶劣，是对医学伦理和法律尊严的公然挑衅。法医披露的死因细节触目惊心，创口未缝合、失血性休克、肺静脉梗阻、传导系统损伤。70ml的胸腔积血，对于一个仅5个月大、全身血量极少的婴儿来说，等同于全身失血。手术结束竟未缝合肋间与心包创口，这种极度低级的操作失误，出现在三甲专科医院的手术台上，简直匪夷所思。这不是“尽力了”之后的无奈，而是严重的医疗责任事故。每一个未缝合的创口，都是手术台上的失职与草率。法医刘良配文“星星亮了”，或许意味着真相终于穿越了人为制造的迷雾。为什么一家三甲医院能在诊断、手术、记录三个环节同时出现如此严重的偏差？内部质控机制是否已形同虚设？家属需要通过漫长的尸检和专家介入才能换来真相。如果不是法医刘良的发声，普通家庭在面对“天书”般的病历造假时，往往处于绝对的弱势。鉴于存在严重的记录造假和低级操作失误，此案已不仅仅是民事纠纷。应进一步调查是否存在非法行医、玩忽职守甚至蓄意谋杀等刑事犯罪嫌疑。小洛熙的离去，不仅仅是一个家庭的破碎，更是对整个医疗行业信誉的一次重创。医学的本质是慈悲，而不是生意的筹码或实验的耗材。 如果手术刀不再受良知约束，那么每一位病人都可能成为下一个“牺牲品”。唯有严惩造假者，彻查背后的利益链条，才能让“星星亮了”不仅仅是真相的显现，更是公平正义的回归。多方回应小洛熙离世
