山东威海一位村支书，为推广本地金黄小米，竟开起了“雷军式”发布会。镜头前，他身着西装，模仿着小米创始人的标志性演讲风格，高喊口号要为家乡农产品带货。 然而，视频火了没几天，就被小米公司法务投诉下架。理由不是不让叫“小米”，而是“刻意模仿公司高管形象与风格，造成混淆与关联”。村支书随后道歉，但一句“希望小米公司有格局”又让话题升温。 💰法律怎么说？ 小米公司确实在“米面粮油”类别注册了“小米”商标。法律上，在同一种商品上使用相同商标，可能构成侵权。但“小米”作为千年粮名，很多人情感上难以接受。 🔄事件几度反转： 1. 最初舆论一边倒，痛斥资本霸道，欺负农民。 2. 随后网友发现，这位支书实为传媒公司经营者，并非普通农民，且视频风格被指“刻意碰瓷”。 3. 小米官方澄清：投诉针对的是模仿营销行为，而非“小米”农产品本身。 🤝最新进展： 当地政府已介入了解。村支书账号视频已清空，但客服表示“小米还能继续卖”。小米公司则回应“没有权力不让人卖小米”，呼吁公众关注事实。 💡微评： 这件事远非“大公司欺负小农民”那么简单。它像一面镜子，照出了： •新媒体助农的“擦边球”风险 •企业品牌保护的合理边界 •公众在面对复杂事件时，容易被简单叙事带动的情绪 商标权保护与公共利益，界限到底在哪？ 您觉得谁更占理？评论区聊聊。 村支书卖小米被投诉 商标权与公共利益的碰撞
