台湾政坛又冒出一个让人又好气又好笑的言论：台“立法院长”韩国瑜竟宣称，台湾是全球华人中唯一能做到“100%民主”的地区。 如果你去台北立法院隔壁的咖啡馆坐一坐，就能看到真实场景，几个实习生挂着吊牌，盯着手机屏幕上的新闻，又点头又皱眉，所谓“百分百民主”，在天天跟制度打交道的年轻人眼里，漏洞比满分还多，比如，有人指着议程统计图叹气，这一届排进日程的法案堆成山，过百条，但真正处理完的不到两成。 而议事厅的幕后更惨，一位叫阿哲的助理苦笑，所谓“民主协商”，常常是折磨人的马拉松，四小时会议，大家为了一个词拗半天，或者在无关痛痒的细节上设置障碍，真正的核心内容没人敢碰。 最终结果荒诞，花一下午开出的唯一结论，就是“下次再开会”，一周下来，法案处理进度几乎是零。 这里面有一套政治美颜术，曾流出的一份内部简报里写得很清楚，不管事实如何，重复“民主”关键词，遇争议不要谈执行，拔高到“价值层面”，必要时引用国外排名背书。 这也解释了台湾政坛为什么更热衷制造对立而不是解决问题，为了保持“模范生”人设，行政资源被用来压制质疑声音，异议被归类为异端，赖清德上台后，协商氛围逐渐消失，非黑即白的叙事替代包容，对两岸、对国际舞台都是筹码式操作，而非真正治理。 在公听会上，这种问题尤其明显，最近一次制度改革会议，满屋子是熟面孔的大佬，年轻公民团体只能坐角落，当有人提到预算拨付慢、审查程序乱等民生痛点时，台上的主持人熟练地把话题拉到“制度精神”这种虚无层面，闪光灯追逐爆金句的人，没人关心实际方案。 老百姓对此感到痛感，真正的民主不是嗓门大、投票热闹，而是实际问题能被解决，对岸大陆没有华丽口号，但社区治理、五年规划、经济发展都能体现治理效能，相比之下，台湾的“名”与“声”，和“行”与“果”，形成鲜明反差：喊得响的民主，却解决不了民生。 政治旧识曾一针见血地说，政治最怕把包装当成果，现在台湾政坛就像集体催眠，认为喊“民主”就能让堆积如山的法案、民生困境、两岸问题自动消失。 泡沫终究是泡沫，当新闻把几小时会议剪成十秒吸睛片段，当阿哲看着零进度发愁，当咖啡馆里的年轻人面对“百分百”只能叹气，这个“全球华人唯一”的头衔，听起来更像反讽，百分百的民主，如果转化不了柴米油盐的安稳、程序正义的落实，对老百姓来说，连及格线都难够。
