我问我做律师的朋友 不是说诈骗需要虚构事实吗？ 怎么这位飞行员十一年后才发现被骗？朋友一句话点醒了我。 他说，这不是骗局，是关系结束后不甘心的追讨。 一个四十岁的机长认识十八岁的女学生，五年时间转过去七百多万。租公寓买车子，从来没有提过借钱。十一年过去了，当初的亲密变成对簿公堂的丑陋。他手写一张对账单让她签字，两次起诉又两次撤诉，最后走进派出所报案说遇到了诈骗。 如果一个人自愿付出时没有留下任何借据，所有的转账都指向情感维系，事后反悔就很难得到法律支持。感情里的赠与和商业中的借贷，界限本来就很清楚。他隐瞒了两人非正常男女关系的事实，对警察只说他们是普通朋友。 说实话，朋友这些话让我看到感情关系里最现实的一面。那些大额转账，当初是维系关系的工具，现在是计算损失的凭据。法律上认定诈骗需要三个要件：虚构事实、隐瞒真相、非法占有。持续五年的自愿付出，很难被定义为被骗。 真正的问题或许是，用金钱构筑的关系，结束时只剩下金钱的算计。飞行员怕的是事情曝光影响职业，毕竟这个行业对个人作风有严格限制。他更怕的是妻子发现这笔巨额支出，要求追回。 感情如果成了一场投资，亏本后的懊悔就会穿上法律的外衣。可惜的是，法律看证据，不看情绪。
