辽宁大连，67岁的农民大爷地里种的玉米，他家的地邻种的是苹果树，树枝伸到了大爷家的玉米地。村委会多次调解，地邻拒绝修剪，大爷用铁锹将伸到自家地里的树枝铲掉，邻居的弟弟发现，拍下视频发到不同的两个平台，配文称：这个东西怎么安排能有结果？视频加配文引导了村里的乡亲、以及人们的误解，对大爷造成极大影响，大爷委托律师将邻居告上法庭，判决结果，亮点来了！ 李大爷是个一辈子土里刨食的庄稼人，把种地看得比命都重。 他家有一块地，和邻居王虎家的地紧挨着。 本来之前大家都是种的庄稼，可后来王虎在自家地里种上了苹果树。 按说自家的地，想种什么就种什么，但是种地也是有讲究的。 两块地紧挨着都种庄稼，相互没有影响，但如果有一家种了果树。 果树长成后，树根树枝都会影响到庄稼生长。 开始李大爷并不知道王虎家的种苹果的事，等他发现，人家已经种上了，李大爷也不好说啥。 前一两年还看不出什么，可等苹果树长大了，树枝就伸到了李大爷家的玉米地里，影响到玉米上的生长。 李大爷当然不愿意了，他先是找到邻居王虎，让他把越界的树枝修剪一下，但王虎答应的挺好，就是不干真事。 李大爷无奈，只好一次一次的找王虎说道，时间长了，王虎也烦了。 他对李大爷的话理都不理，两家原本的好邻居，有了积怨。 后来李大爷又找到村委会，村委会明确要求王虎修剪树枝。 王虎就是应付，他找各种各样的理由，就是不修剪树枝。 双方经过多次调解，都没能解决问题。 今年的9月份，李大爷到玉米地里看庄稼，发现王虎家的苹果树枝伸到自家玉米地里。 这是从种玉米他就找过王虎，让他把树枝剪掉，可现在玉米都快熟了，王虎连管都没管。 李大爷的气不打一处来，这不明摆着太欺负人了！ 他拿起铁锹，挨个把王虎家伸到自家玉米地里的树枝全部给铲掉了。 说来好巧，正在这时候，王虎的弟弟王豹正路过这里。 他一眼看到，李大爷正在铲苹果树的树枝，就随手拍下了两段视频。 当天王豹就将视频发到了不同的两个平台上，并配上文字：评论一下，这个东西怎么安排能有结果？ 不料视频发布后，评论区里突然出现很多对李大爷的侮辱言论。 因为王豹没有说明前因后果，只把李大爷用铁锹铲树枝的画面发布。 导致村里有人发现视频后，对李大爷产生了误解，有人问李大爷，为啥故意毁坏人家的果树？ 李大爷平时也不上网，他并不知道自己已经被王豹拍视频发到了网上。 后来李大爷家的孩子帮忙查看，他才得知自己被挂到了网上。 李大爷认为，王豹这么做就是为了蹭流量，为了涨粉。 他发布的不实视频，误导了人们，侵犯了自己的肖像权名誉权。 如果王豹坚持不删除视频，将会给自己造成更大的伤害。 李大爷也不是吃素的，他委托律师，将王豹起诉，要求其立即删除视频，赔礼道歉，并赔偿损失！ 法庭上，王豹辩称，自己发布的视频，真实无删减，没撒谎，没造谣。 而且自己接到传票后，已经将视频删了，相当于已经停止了侵害，不构成对李大爷的人格侵犯。 而李大爷一方称，王豹发的视频虽然是真实的，但他发布到两个平台配的两段文字，引发了评论区出现误解的评论。 造成不明真相的村民和不特定人群，对李大爷的行为产生误解，而发布负面评论。 影响了李大爷的声誉，侵害了他的人格权。 法院审理后认为，即使王豹发布的视频真实，但他对事情的前因后果未作说明。 并且使用了引导和侮辱词汇的文字，比较容易引起人们的误解。 且该视频已经导致了，人们对李大爷的人格权的不当评论。 确认王豹发布的视频，侵犯了李大爷的名誉权。 因此王豹应承担赔偿责任，并在平台向李大爷道歉。 《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 王豹拍摄李大爷铲树枝视频，并配文发布到平台，未说明前因后果，引发评论区对李大爷的侮辱言论。 并导致不明真相的人对李大爷产生误解，损害了李大爷的社会评价。 这属于以间接方式侵害他人名誉权，王豹的行为构成了对李大爷名誉权的侵犯。 《民法典》第288条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 李大爷与王虎家的土地相邻，王虎家的苹果树树枝伸到李大爷的玉米地，影响玉米生长，违反了相邻关系中有利生产的原则。 李大爷和村委会多次进行调解，但王虎拒不处理，没有按照团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，损害了李大爷的利益。 最终，法院一审判决：王豹在判决生效后10日内，在平台对李大爷公开赔礼道歉。 道歉内容需在该平台持续72个小时以上，道歉内容需经法院审核。 并在判决生效10日内，赔偿李大爷经济损失1000元。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观，明辨是非不上当。
