联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！这是什么话！是实话，可是失责失职！ 当初成立联合国是为了啥？不就是因为二战打得太惨，全世界都盼着有个能主持公道、协调矛盾、阻止战争的国际组织吗？ 当时各国把章程签得明明白白，给了联合国那么多授权，不是让它来当摆设的，更不是让它在关键时刻拿“没警棍”当挡箭牌的。 想想当年联合国成立的时候，多少国家捐钱捐物，把希望寄托在这个组织身上，盼着它能成为维护世界和平的压舱石，结果现在倒好，遇到真问题了，就开始摆烂甩锅，说自己没手段管不了。 这跟那些拿了工资不干活，出了事就说“我没权力”的懒政干部有啥区别？ 徐德志记者的提问戳中了所有人的痛点，这些年联合国的表现确实越来越让人失望。 别的不说，就说中东地区的乱局，从伊拉克战争到叙利亚冲突，再到现在以色列和哈马斯的战火，联合国除了开几场没用的会议、发几份空洞的声明，还做了啥实质性的事？ 每次都是战火已经烧起来了，平民死伤一片了，才慢悠悠地出来呼吁停火，结果呢？没人听它的。 这时候它不想想自己为啥没威信，反而怪自己没警棍。照这个逻辑，老师管不了调皮学生，是不是就得怪自己没教鞭？医生救不了病人，是不是就得怪自己没手术刀？纯属强盗逻辑！ 再说了，联合国真的像它说的那么“手无寸铁”吗？别扯了！它手里的牌可不少，只是从来没好好用罢了。 且不说联合国安理会有制裁的权力，有维和部队的部署权，单说它掌握的国际话语权、全球资源调配能力，就足以对很多国家形成制约。 可这些年，联合国把这些权力用在了刀刃上吗？面对某些大国的霸权行径，它要么视而不见，要么装聋作哑；面对弱小国家的求助，它要么拖延推诿，要么敷衍了事。 就拿美国绕开联合国发动伊拉克战争来说，联合国除了象征性地表达一下“遗憾”，还做了啥？既没有制裁美国，也没有采取任何反制措施，这不就是典型的失职吗？ 现在倒好，被记者问急了，就拿“没警棍”来搪塞。要知道，联合国的权威从来不是靠“警棍”建立起来的，而是靠公平正义的立场、说到做到的担当。 当年联合国在朝鲜战争中发挥的作用，在战后重建中做出的贡献，为啥能让各国信服？因为那时候它站在了正义的一边，拿出了实实在在的行动。 而现在呢？它越来越像某些大国的“传声筒”，失去了自己的独立性和公正性。 就像这次巴以冲突，联合国明明知道以色列的很多行为违反了国际法，却迟迟不敢拿出强硬的态度，反而在各方压力下左右摇摆，这样的联合国，就算有一百根警棍，也没人会怕它、服它。 更让人无语的是，联合国拿着各国缴纳的会费，养着一大批工作人员，却连最基本的协调矛盾、维护和平的职责都履行不好。 这些年，联合国的腐败问题、效率低下问题一直被诟病，很多项目耗资巨大却收效甚微，甚至出现了资金被挪用、被贪污的情况。 可就算这样，它也从来没有认真反思过自己的问题，反而在被质疑的时候，第一时间想到的是甩锅。 古特雷斯的发言人那句“没警棍”，看似无奈，实则是在逃避责任，是在为自己的不作为找借口。 说白了，联合国存在的现实意义，从来不是靠“敲打成员国”来体现的，而是靠它能否坚守公平正义的底线，能否为弱小国家发声，能否在危机时刻挺身而出，能否推动全球问题的解决。 如果仅仅因为“没警棍”就放弃履行职责，那这样的联合国，跟一个空壳子有啥区别？徐德志记者的提问，其实是在提醒联合国：别再拿客观条件当借口了，好好想想自己到底该干什么、能干什么。 现在的国际社会，矛盾冲突不断，气候变化、人道主义危机等问题层出不穷，比任何时候都需要一个有担当、有作为的联合国。 可联合国如果继续这样摆烂甩锅，继续拿“没警棍”当挡箭牌，迟早会失去各国的信任，最终被历史所淘汰。 毕竟，全世界需要的是一个能解决问题的国际组织，而不是一个只会喊口号、甩黑锅的“老好人”。 希望联合国能好好听听徐德志记者的提问，好好反思一下自己的失职之处，别再让大家失望了。
