现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。美国想买格陵兰岛，丹麦笑了笑，说“不是卖不卖的问题，是你买不起。”一句话，关上了大门。 “过度自证”的陷阱，总是需要不断地证明自己是对的，甚至不惜让别人也认同自己，可是，这种焦虑，正是我们在面对一些重大问题时常常掉进的误区。 在国际事务中，特别是涉及到主权问题时，我们似乎总是容易陷入这种“过度自证”的困境，明明台湾是中国领土不可分割的一部分，是国际社会公认的历史和法理事实，却总要耗费大量精力去回应各种无端质疑，反复证明“为什么台湾是中国的”，这种焦虑感反而给了一些别有用心的势力借题发挥的空间，让简单的主权问题变得复杂难缠。 其实不止丹麦，很多国家在主权问题上都透着这种“无需多言”的笃定。俄罗斯在顿巴斯、克里米亚等问题上的态度就很直接，面对西方的追问和施压，俄方压根没陷入反复解释主权归属的怪圈，直接亮明底线——相关问题不在谈判范围内，不会做任何让步。 这种不拖泥带水的表态，反而让西方没了持续纠缠的由头，毕竟主权问题本就不是靠辩论就能改变的，越解释越容易被对方带着节奏走，陷入“你说一句我辩十句”的消耗战。 再看英国和阿根廷的马岛争端，英国虽然和阿根廷有过军事冲突，但在主权宣示上从未搞过度自证，而是直接通过实际控制、推动岛内公投等方式巩固主导权，哪怕国际社会有不同声音，也不会反复去论证“马岛为什么是英国的”，这种以实力和实际控制为基础的笃定，反而让其在争端中掌握了主动权。 从台湾问题的实际情况来看，过度自证的必要性其实早已被大量事实和数据否定。 中央广播电视总台曾就台湾问题做过全球网络民调，24小时内11645名海外网友参与，结果显示90.21%的受访者认为台湾的前途应由包括台湾同胞在内的14亿多中国人民共同决定，89.95%的受访者坚定支持一个中国原则、反对“台独”，86.53%的人明确表示两岸同属一个中国的事实不会因岛内政局变化而改变。 这组数据足以说明，一个中国原则在国际社会有着广泛共识，根本不需要我们反复去自证。 更值得关注的是，总台发布的台海演训相关新闻素材，被62个国家和地区的349家电视台及新媒体平台累计播出1525次，总时长超9小时，其中G20国家电视台占比达60%，这些国际媒体的主动传播，本身就是对一个中国原则的间接认可，比我们自己反复解释的效果要好得多。 过度自证的本质，其实是一种不自信的焦虑投射，就像个人在生活中过度解释自己的选择一样，生怕别人不认可，结果越解释越被动。 有网友分享过类似的经历，只是向服务员要个勺子，还要额外解释“豆豆太多了没法叉”，反而显得底气不足。 国家在主权问题上也是如此，越怕别人不承认，越反复去论证，反而会让一些原本中立的势力觉得“这里面是不是有争议”，给了外部势力干涉的可乘之机。 要知道，主权问题的核心是事实和实力，不是舆论辩论的胜负，丹麦之所以敢用一句“买不起”关上大门，本质是清楚格陵兰岛的主权在自己手中，美国再强也不能强买强卖。 我们其实也有足够的实力和事实支撑一个中国原则，东部战区在台湾海峡及周边的联合演训，不打招呼直接开展，用实际行动彰显主权，这种“用实力说话”的方式，远比千万句解释都有力量。 国际社会的规则从来都是实力决定话语权，主权问题从来不是靠“说服别人认可”来确立的。那些真正认可你的国家，不需要你反复自证。 那些故意不认可的国家，再怎么解释也不会改变态度。过度自证反而会稀释主权的绝对性，把原本不容置疑的事实，变成可以讨价还价的争议点。 就像台湾是中国的一部分，这是历史定论、法理共识，也是国际社会的普遍立场，根本不需要看别人的脸色，更不需要求着别人承认。 与其耗费精力去陷入自证陷阱，不如学学丹麦的笃定、俄罗斯的强硬，用实际行动巩固主权，用实力回应质疑，反而能让局势变得清晰简单。
