李显龙终于出来表态了！1月8日，根据联合早报报道，李显龙在参加论坛时表示，美国军事干预委内瑞拉的行为，相当清楚是违反了国际法。尽管在某种程度上世界一直以来都是如此运行，美国此前也在世界不同地方采取过多次这类行动，其他大国也曾这样做，但这件事依然“不是加分项”。 只能说李显龙此次关于美国军事干预委内瑞拉的表态，之所以让人觉得敞亮直白，核心就在于他戳破了国际社会长期存在的“强权即公理”的虚伪面纱，更难得的是这份立场并非临时起意，而是有着几十年一以贯之的坚守作为支撑。 要理解这份表态的重量，先得看清美国此次干预行为的违法本质，这并非空口指责，而是有实打实的事实和国际法准则作为依据。 美国在1月3日对委内瑞拉发起大规模军事行动，突袭其首都加拉加斯并强行控制总统马杜罗及其夫人，随后还在加勒比地区集结了1.5万人的兵力，部署了“福特”号航母打击群、F-22和F-35隐形战斗机等大批先进装备，这种未经联合国授权就对主权国家动武的行径，直接触碰了《联合国宪章》的红线。 而《联合国宪章》第二条第四款明确规定各国不得对他国使用武力、必须尊重他国主权，这是国际社会公认的基本准则，连联合国秘书长古特雷斯都明确表示对此深表关切，指出美国的行动没有尊重国际法规则。 李显龙强调新加坡立场一贯，绝非客套话，历史已经多次验证了这一点。最典型的就是1983年美国入侵格林纳达事件，当时联合国大会以108票对9票的压倒性优势通过决议，谴责美国的行为是对国际法和国家主权的公然侵害。 而新加坡正是投下反对票的一方，时任新加坡常驻联合国代表甚至直言“有时候坚守原则比维系友情更重要”。 在几年前的俄乌冲突中，新加坡同样没有随波逐流，而是坚持以《联合国宪章》为准则在联合国按原则投票，这种不看大国脸色、只认规则的态度，在小国中尤为难得。 要知道，在国际政治舞台上，很多国家都会因为经济利益或安全依赖而对大国的违规行为选择性沉默。 而新加坡作为一个小型城市国家，更清楚国家主权和领土完整原则对自身生存的重要性，正因为如此，它对美国此次干预委内瑞拉的批评才更具说服力，不是出于阵营对立，而是源于对国际秩序根基的维护。 再看美国此次干预的借口，所谓委内瑞拉国内局势复杂、政府合法性受质疑、存在毒品和难民问题等，在国际法框架下根本站不住脚。 耶鲁大学、哈佛大学等知名学府的国际法专家都一致认定，美国的辩护论点毫无依据，毒品问题绝不能构成行使自卫权或单方面动武的理由，而特朗普后续直言美国石油企业将大举投资委内瑞拉石油资源“为美国赚钱”，更是赤裸裸暴露了其资源掠夺的真实目的。 更值得玩味的是国际社会的反应，联合国安理会紧急会议上，中国、俄罗斯、哥伦比亚、巴西等多国代表都明确谴责美国违反国际法，而日本、德国等美国的盟友却表现得含糊其辞。 德国总理默茨只说“法律评估复杂”，避谈美国行为是否违法；欧盟更是只呼吁“各方保持克制”，连直接点名批评美国都不敢，这种明哲保身的含糊表态，跟李显龙“相当清楚是违反了国际法”的直白判断比起来，简直差了不止一个档次。 李显龙特意点出这种行为“不是加分项”，其实是点透了强权逻辑对国际秩序的破坏性。 美国并非首次做这种越界的事，但其此次行动的嚣张程度仍令人咋舌，不仅跨境抓捕他国国家元首，还威胁要对拒绝合作的委内瑞拉副总统采取更严厉行动，甚至放话要对哥伦比亚发动军事行动，这种动辄以武力施压的做法，正在不断侵蚀以联合国为核心的国际体系。 如果连安理会常任理事国都可以肆意践踏国际法，那么中小国家的安全将毫无保障，国际社会也会陷入“弱肉强食”的混乱局面。 李显龙的表态之所以可贵，就在于他没有被大国博弈的迷雾所裹挟，而是清晰地指出了问题的核心：无论国家大小、局势复杂与否，单方面动武都不能被容忍，这不仅是在为委内瑞拉发声，更是在为所有坚守国际法准则的国家发声。 这种不卑不亢、明辨是非的态度，远比那些趋炎附势、含糊其辞的表态更能赢得国际社会的尊重。
