【英刊：没有美国，欧洲也能打赢与俄罗斯的战争，但有关键的前提条件】 按照《经济学人》的说法，欧洲要想“自立门户”打胜仗，得抓好几件关键事儿：扩大军工产能、搞重型装备和补给平台、建自己的情报体系，还要把战时谁指挥、怎么协同的问题说清楚。这些要求看着具体，可放在欧洲当下的情况里，每一件都不轻松。 就说军工产能吧，现在俄罗斯的弹药产量差不多是北约的三倍，导弹产量比战前还高，而欧洲这边连给乌克兰的弹药供应都常常跟不上。 为了改变这局面，欧盟去年推出了“重新武装欧洲”倡议，计划砸8000亿欧元搞防务建设，各国也忙着增加军费，波兰2025年的防务开支占GDP比重都快到4.48%了，还打算2026年提到5%，德国军费也涨了28%，成了全球第四大防务开支国，但钱花出去了，产能能不能快速跟上还是个未知数。 情报和指挥协调的问题更棘手。长期以来欧洲都依赖美国的情报支持，比如“星链”系统就帮了不少忙，可现在意大利、波兰这些国家都开始呼吁搞欧洲自己的“星链”替代品了。 欧盟也想着组建类似“欧版中情局”的情报协调机构，整合各国情报数据，减少对美国的依赖，但这事儿推进得磕磕绊绊。 一方面，法德这些大国不愿意把自己的“情报主权”让渡出去，担心情报泄露；另一方面，欧盟现有机构和各国情报部门的职能还容易重叠，协调起来特别费劲。更关键的是战时指挥序列，欧洲有27个成员国，各自的军事体系、作战理念都不一样，真要遇到事儿了，谁来当总指挥、部队怎么调动、补给怎么分配，这些问题现在都没彻底理顺。 《经济学人》还举了个拉脱维亚危机的假想场景，说要是欧洲不提前做好准备，只靠赌美国会出手帮忙，那根本不是靠谱的战略，而是一场豪赌。 这话确实戳中了欧洲的痛点。现在美国战略重心在转移，特朗普政府的“战略收缩”政策让欧洲越来越没底，去年3月美国暂停给乌克兰共享战场情报，更是给欧洲敲了警钟。 为了应对这种不确定性，欧洲也做了些尝试，比如在波罗的海搞联合军演，英国、法国牵头组成“志愿联盟”给乌克兰提供情报支持，但这些都只是权宜之计。 就像最近欧盟峰会呼吁落实“防务备战路线图2030”，却连明确通过都不敢提，只能用模糊的表述敷衍过去，足以看出内部分歧有多大。 《经济学人》的观点更像是给欧洲提了个醒，而不是一个切实可行的方案。欧洲想摆脱对美国的安全依赖，实现防务自主，想法是好的，但面对制度、资金、技术等一堆难题，短期内很难实现。 现在的欧洲就像个想独立出门的孩子，手里攥着钱，却还没准备好应对外面的风雨。要是真遇到事儿，到底能不能不靠美国打赢战争，恐怕欧洲自己心里也没底。
