“悲剧还是发生了！”近日，河南四名男子受邀请到朋友家聚餐，其间几人聊天吃饭很是开心，喝了不少白酒，没想到回家后不久就收到好友去世的消息，好友家人无法承受将四人告上法庭索要赔偿、法院：需承担相应责任！ 一顿饭吃出十一万的赔偿，这笔账怎么算都不划算。河南这起聚餐致死案，刚刚在二审维持了原判。几个朋友本想放松一下，结果变成了法庭上的被告。 事情发生在一个普通的工作日晚上。组局的杨先生刚跑完运输，觉得累了想找几个兄弟聊聊天。拨通电话邀约，众人皆豪爽应承。待齐聚饭店，也无需过多寒暄，推杯换盏间，畅饮便即刻开启。 酒是高度白酒，从晚上八点不到一直喝到快十点。这个时间段里，桌上的酒瓶换了好几轮。杨先生最先撑不住，整个人站都站不稳，走路必须有人搀扶。 问题就出在这个节点。醉成这样，怎么送回去就成了关键。张某骑了辆电动车过来，其他几个人帮忙把杨先生架上后座。然后呢？剩下三个人就各回各家了，也没说跟着去看看，更没想着给家里人打个电话。 张某和杨先生还是表兄弟的关系，按说应该更上心才对。可他做的事让人看不懂把人载到小区门口的门岗就停了，不是家门口，是门岗。 杨先生下车之际，一个踉跄径直摔倒在地。张某目睹这一幕，并未对此多加思索，仿若这只是平常之事。他从表哥身上摸出钥匙，把人拖进岗亭里放着，钥匙往身上一放，自己走了。家属住得不远，但他一个电话都没打。 第二天早上六点多，杨先生的母亲从岗亭门口路过，推开门才发现儿子躺在地上已经没了呼吸。急救车来了也没用，人早就走了好几个小时。 验尸结果表明，杨先生血液中的酒精浓度逾三百，此数值已然逼近危险的临界值，警示着过量饮酒带来的严重后果。警方排查之后确定没有刑事因素，就是喝酒喝出的事。 家属接受不了这个现实，把当晚同桌的四个人全告上了法庭。索赔金额定在三十六万多。这中间有个小细节。出事后闫某主动拿出一万五千块，还写了份"互不追究"的协议。但家属显然不打算就这么算了，该走的法律程序一步没少。 法院审理完给出的判决很明确。杨先生自身需承担大部分责任。毕竟，酒是他自主饮用的，局也是他自行组织的，其个人行为在这一事件中起到了关键作用。但同桌的几位朋友也跑不掉，他们在关键时刻没尽到照顾义务。 最终判决下来，四个人要分担百分之十的赔偿比例，算下来是十一万出头。提供酒水的闫某、没想着护送的刘某和石某，每人要承担接近三个百分点。表弟张某因为护送环节出了严重纰漏，也得掏两万多。 闫某之前给的那一万五可以抵扣一部分，但还得再补一万四。另外几个人每人要掏两万多到三万不等。四个人不服气上诉，觉得这事跟他们关系不大。二审法院看完材料直接驳回，维持原判不变。 这个案子其实把一个很多人不愿意承认的事实摆在台面上了你坐在酒桌上，就已经和同桌的人绑定了某种义务关系。看到有人喝多了装没看见，事后想撇清关系，法律不认这个账。 把醉到不省人事的人扔在岗亭地上就走，这在法律的评价体系里就是严重的作为义务缺失。你明明有能力通知家属、送医或者陪护，但你选择了转身离开，那出事之后就得为这个选择付出代价。 十一万买个教训，说贵也不算太贵，毕竟人命已经没了。但对很多爱喝酒的人来说，这个案例应该让他们重新思考一下酒桌上的分寸在哪里。下次举杯的时候，先掂量掂量自己能不能承担得起这份隐形的连带责任。
