四川成都，一50岁女子有6姊妹，她排行老四，开了一家“四姐手撕兔”店，专卖卤菜和手撕兔，生意干大了，开了几家分店，麻烦也来了，她却被某餐饮公司告上法庭，索赔50万，说她“四姐”侵犯了公司“四姐”注册商标权。女子怒了，她也不是好惹的，反手又把该公司告上法庭，索赔6万，还要求赔礼道歉。法院判了。

刘四姐靠着一辆手推车卖卤菜和手撕兔，从路边摊做到了开分店的小老板。

她在家排行老四，街坊邻居都喊她“四姐”，店名自然就叫了“四姐手撕兔”，这一叫就快10年了。

2025年的一天，刘四姐突然收到了法院传票。

扬州一家餐饮公司把她告了，说她的招牌，用“四姐”两个字侵犯了他们的商标权，要她赔50万，还得把店名改了。

刘四姐当时就懵了，自己叫了几十年的“四姐”，怎么就成别人的了？

后来她才搞清楚，这家扬州公司2认为刘四姐的店招、包装上都用了“四姐”，就是侵权。

刘四姐越想越气，自己的名字凭啥不能用？

她找了律师应诉，还反过来把那家公司告了，说他们恶意维 权，要赔6万，还得给她道歉。

开庭的时候，两边吵得不可开交。对方说“四姐”是他们的注册商标，不管做啥生意都不能用。

刘四姐这边说，自己卖的是现烤现卖的手撕兔，属于熟食，跟对方的火锅完全不是一回事。

而且，“四姐”是自己的排行，街坊邻居都这么叫，说白了，这名字她没开店前就用了。

如果按照餐饮公司逻辑，他们还侵犯了自己的姓名权了呢。

法院审理的时候，重点抠了几个关键点。

首先是经营类别，刘四姐的店是卖现成的手撕兔，顾客买了就带走，属于食品销售。

而对方的商标是用在餐饮住宿上，就是开火锅店让客人在店里吃的，这俩完全不是一个路子。

然后是“四姐”这个商标，法官说在川渝地区，“某姐”“某哥”都是常用的称呼，比如“张姐烤肉”“李哥面庄”，这种称呼本来就是大家常用的，作为商标的话，不能不让别人用类似的称呼。

而且那家扬州公司买了商标之后，也没怎么用，根本没什么名气，顾客不会把刘四姐的手撕兔和他们的火锅店混在一起。

最后法院判了，说刘四姐不构成侵权，同时也说扬州公司不是恶意维 权，把两边的诉讼请求都驳回了。

虽然赢了官司，刘四姐还是有点后怕，之后把店名改了，加上了“中和”两个字，还重新做了招牌。

她跟老顾客说，以后可得小心了，哪怕是自己的名字，也得防着被人盯上。

这件事在中和镇传开后，不少开小店的老板都开始留意自己的店名，就怕哪天也收到法院传票。

这事看下来，真替刘四姐捏把汗，好好做着小生意，突然就被索赔50万，换谁都懵。

不过好在法院讲理，没让老实人吃亏。其实生活里“张姐”“李哥”这种称呼太常见了，要是谁注册了就不让别人用，那街边小店都得改名。

扬州公司拿着商标权没问题，但也得分情况，不能逮着就咬，毕竟人家用这个称呼比你注册商标还早呢。

这事也给所有小老板提了醒，哪怕是自己的小名外号，开店用的时候也多留个心眼，别稀里糊涂惹上官司。

《商标法》第59条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

“四姐”属于川渝地区常用的熟人称呼，缺乏商标应有的显著性，且刘四姐使用该称呼是基于自身排行的正当使用，并非恶意蹭商标热度，因此不构成侵权。

而扬州公司的商标使用范围，和刘四姐的经营类别差异明显，也无法证明存在混淆，所以法院驳回双方诉求合理合法。

对此，你怎么看？