花2000块买个熊猫摆件，被告了，索赔10万。

成都一个开甜品店的女老板小林，到现在都没想通这件事。店开了一年多，在网上淘了个1米2的熊猫雕塑，觉得可爱，能招揽客人。买回来发现太大，店里塞不下，只能摆门口。

买的时候页面干干净净，什么版权提示都没有。小林说，要是有人提醒一句，她打死也不买。

传票来了。一家北京的公司告她侵犯展览权，开口10万。小林人在成都，对方在北京，她到现在都不知道，对方怎么发现她门口有个熊猫的。

开庭的时候，对方律师讲了一堆专业术语，小林听不懂。她就认一个理——正规平台买的，有付款记录，收到通知马上撤了，这能算故意侵权？连法官都说了句，该去告厂家，跑来告消费者干嘛。

接下来发生的事情，才叫有意思。对方律师在庭上，自己把10万降到了1万多，后来又说，要不你掏5000块差旅费，这事儿就算了。

10万到5000。

这到底是在维权，还是在谈生意？

小林没同意。她觉得太欺负人了。

类似的事不止她一个。开封一个民宿老板，花3000多在网上买个小熊摆件放前台，被告了，索赔3万8。对方直接跟他说，给三四千就撤诉。

无锡一个家居店，网上低价买了个网红兔子雕塑放店里引流，被起诉侵权，最后赔了8000块。法院判得也直白——你买的那个价格明显不对，那么便宜就该怀疑来路有问题。价格低得离谱本身就是危险信号，不能装看不见。

深圳有家酒店，大堂放了个雕塑，被原创艺术家发现，开口要赔505万。最后法院判了3万5。

成都之前更集中。一个作者画了"抱竹熊猫"做了版权登记，发现满大街都在卖类似的玩偶，一口气告了40多家商户，侵权纠纷超过70件。那些小商户喊冤——熊猫不都长这样吗？黑白色，胖墩墩，凭什么你画的就是原创？

法院一比对，人家那熊猫眼睛怎么画的、竹子几节几片叶、比例怎么搭配，全是刻意设计过的，不是随便画的。著作权护的不是"熊猫"这个概念，是特定画面的具体表达。实质性相似就算侵权，不用一模一样。

小林说她买的熊猫跟对方画的"不太一样"，但法律上看的是整体观感，不是找不同。

这里面有个事很耐人寻味。为什么这些公司不去告厂家？

厂家可能找不到。或者告起来程序复杂、周期长、执行难。小商户不一样，店就在那儿跑不掉，证据一拍就有。小商户最怕打官司，一听传票腿就软，大概率花钱私了。

2025年，光是恶意提起知识产权诉讼的案子增长了34.29%。全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院院长马一德也提过，有些权利人为了拉管辖，故意把平台一起告，给平台运营增加成本，案子数量也跟着暴增。

批量维权变成了一门生意。这跟保护创作、鼓励创新已经没什么关系了。

那小林冤不冤？法律上讲，她的律师可以申请把卖家追加为第三人。著作权法有合法来源抗辩，能证明正规渠道买的、价格合理、主观不知道侵权，就不用赔钱，但必须停止使用。

问题是"价格合理"怎么认定。小林花了2000块买了1米2的雕塑，这个价算不算合理？如果正版授权产品远超这个数，那她的合法来源抗辩能不能站住，就得打问号。

小林说她一年挣不到10万块，要真判她赔，店还开不开得下去都成问题。

还有个事细思极恐。那家北京公司到底是怎么找到她的？可能就是网上搜到的打卡照片，也可能有人在店里拍了照她都毫无察觉。

那些卖货的平台呢？页面上没有任何版权提示，货照样卖，出了事板子全打在最末端的消费者身上。这中间的道道，是不是少了点什么？

你们觉得这事儿小林该不该赔？那些卖货的平台要不要担责？


来源：潮新闻（记者 李沐子）、钱江晚报、四川法治报、检察日报、最高人民法院、无锡高新技术产业开发区人民法院、深圳市中级人民法院、江阴市人民法院