李显龙这番表态，明显是话里有话！

5月20日，据新加坡《联合早报》报道，正在中国广西访问的李显龙表示：当前世界正处于非常动荡而困难的时期，存在许多不确定性，也有许多冲突与矛盾。过去被视为双赢的国际贸易，如今掺杂了对安全、韧性和竞争的考量；对脆弱性的担忧，又对能否实现双赢打上问号。 　

李显龙说：“如果我们诚实面对，就必须承认贸易并非总是双赢，但我们必须努力让它成为双赢。”


评几句：大家想想，过去几十年，全世界谁把“自由贸易”“双赢”喊得最响？是美国。

从布雷顿森林体系到WTO，美国一直以全球自由贸易的捍卫者自居，到处给别人上课，说只要跟着美国搞自由贸易，大家都能发财。

可现在呢？最先撕毁自由贸易协议、把贸易当武器的，恰恰是美国自己。

李显龙说“贸易并非总是双赢”，潜台词就是：本来应该是双赢的，可有人非要把它变成零和博弈，变成你死我活的斗争，结果搞得大家都没饭吃。

为什么李显龙偏偏要在这个时候、这个地点说这句话？

太有讲究了。他现在人在广西南宁，刚参观完西部陆海新通道北部湾港展厅，亲眼看到中国和东盟的贸易有多红火。

而就在他说这话的前几天，特朗普还在喊着要对中国加征更多关税，要把更多产业链从中国转移出去。

李显龙作为一个小国的领导人，看问题比谁都透彻，他知道谁在真正推动自由贸易，谁在破坏全球贸易体系。


给大家举个例子，美国的《通胀削减法案》

2022年美国通过这个法案，拿出3690亿美元补贴本土的新能源产业，但是有个条件：只有在北美生产的电动汽车和电池，才能拿到补贴。

这明摆着就是要把欧洲、韩国、日本的新能源企业都挤垮，把产业链都抢到美国去。

结果怎么样？欧洲第一个跳出来反对。

欧盟直接对美国电动汽车发起了反补贴调查，宝马、奔驰、大众这些欧洲车企，本来计划在美国投资几百亿美元建厂，现在纷纷把产能转回欧洲。

韩国的三星SDI、LG新能源，本来想去美国拿补贴，结果发现美国的补贴条件太苛刻，不仅要求电池原材料不能来自中国，还要把核心技术交给美国，最后只能放弃大部分投资计划。

就连美国的铁杆盟友日本，也忍不住抱怨，说美国的法案违反了WTO规则，损害了日本企业的利益。

你看，美国为了自己的利益，连自己的盟友都坑。

本来欧洲造汽车，美国造芯片，中国造电池，大家分工合作，各赚各的钱，是双赢的局面。

可美国非要吃独食，非要把所有的好处都占了，结果搞得盟友反目，全球新能源产业链一片混乱。

这就是李显龙说的“贸易并非总是双赢”——不是贸易本身不能双赢，而是美国不让它双赢。


现在大家明白李显龙为什么这么着急了吧？新加坡是个什么国家？一个弹丸小国，没有资源，没有市场，全靠转口贸易吃饭。新

加坡的转口贸易占GDP的比重超过200%，全球贸易体系要是垮了，新加坡第一个完蛋。

过去几十年，新加坡靠着自由开放的全球贸易体系，从一个小渔村变成了发达国家，李显龙比谁都清楚自由贸易的重要性。

可现在美国搞脱钩断链，搞小院高墙，把全球贸易体系打得七零八落。

全球产业链被拆成了一块一块的，各个国家之间互相加关税，互相搞制裁，贸易成本越来越高，大家的日子都越来越难过。

新加坡作为全球贸易中心，受到的冲击最大。


所以他跑到中国广西来说这句话，其实是话里有话。一方面，他是在肯定中国的做法。另一方面，李显龙也是在间接批评美国。

他希望中国继续坚持开放，继续推动RCEP和一带一路建设，也希望美国能清醒一点，不要再搞贸易保护主义了。


可能有人会说，李显龙就是个骑墙派，两边都不得罪。可我觉得，他说的是大实话。

作为一个小国的领导人，他没有能力去改变大国的政策，只能说出真相，提醒大家不要走极端。他知道，大国对抗，最倒霉的永远是小国。

如果中美真的彻底脱钩，全球贸易体系彻底分裂，那么像新加坡这样的国家，就只能在两个阵营之间选边站，最后沦为大国的炮灰。

现在很多人有个误区，觉得贸易就是零和博弈，你赚的就是我亏的。

美国就是这么想的，所以它觉得中国从贸易中赚了钱，就是美国吃了亏，所以要跟中国脱钩。可这种想法是完全错误的。

贸易的本质是互通有无，是发挥各自的比较优势。

中国有庞大的市场和完整的产业链，美国有先进的技术和资本，欧洲有高端制造业，东盟有丰富的劳动力和资源，大家分工合作，才能把蛋糕做大，每个人都能分到更多的蛋糕。

说到底，李显龙的这句话，值得所有国家深思。贸易不是战争，不是你死我活的斗争，而是人类文明进步的动力。

只有坚持自由贸易，坚持互利共赢，才能让全世界的老百姓都过上好日子。

如果美国非要逆历史潮流而动，非要把贸易当武器，非要搞零和博弈，那么最后被历史抛弃的，只能是它自己。