华为内部大佬倒戈！前资深专家杨学志当众开炮何庭波，怒批华为爆炒的“韬定律”纯属学术造假，直指其不过是把行业常规的工程改良换了个马甲！这番话确实极其犀利。

前阵子上海那个全球顶尖的半导体大会上，华为半导体业务的掌舵人何庭波正式向全世界抛出了一个新概念，起名叫“韬（$\tau$）定律”。

按理说这本该是个提振士气的大好消息，谁成想，第一时间站出来泼冷水的，竟然是华为曾经的“自己人”——清华博士、前资深科学家杨学志。

这位老兄直接写了篇长文，言辞那叫一个激烈，硬生生把这套新定律定性为借着科学外衣搞商业包装，甚至扣上了学术造假的帽子。

连带着业内的几位大V也卷入其中，眼看着一场原本硬核的技术探讨，硬是跑偏成了一场满地鸡毛的人身攻击。

咱们先捋一捋这“韬定律”到底是个什么来头，过去的这六十来年里，全世界搞芯片的厂商都死死盯着一把公认的尺子，那便是大名鼎鼎的摩尔定律。

大伙都在拼了老命地把晶体管越做越小，从早期的微米级一路卷到28纳米，再到现在的3纳米。

谁能把数字做得更小，谁就在这个牌桌上说了算，工艺越来越逼近物理极限，再往下硬磕，烧掉的真金白银堪称天文数字，换回来的性能提升却越来越不够看。

这把旧尺子眼看着快要摸到天花板了，外加咱们自己还受着尖端光刻机的硬件掣肘，硬拼物理尺寸确实吃亏。

华为这回干脆换了个玩法，不再跟风死磕“小”，转而把重心全压在了“快”上。

这套新思路的核心，就是把考核指标彻底变成了信号在芯片系统里的传播时间常数$\tau$。

器件、电路、芯片架构再到系统软件，这四个层级上下游协同发力，哪里能挤出一点时间，就把哪里优化到极致。

业内不少分析人士觉得这是个极其了不起的跨越，意味着咱们的半导体产业终于跳出了别人画好的圈子，开始主动出牌，尝试制定新的游戏规则了。

快思慢想研究院那边也给出极高评价，认为这等于是把单点的物理死磕，升维成了全栈系统的综合调优。

就在这片叫好声中，杨学志的炮火显得格外扎眼。他压根不认同把这种系统优化包装成“定律”。

在他看来，华为大肆宣传的“逻辑折叠”技术，通俗点讲就是把原本平铺在硅片上的电路给立起来，以此来缩短连线距离。

这种做法，英特尔的3D封装或者AMD的相关技术早就在量产产品里用过了。

这套打法确实是一次极为漂亮、极为实用的工程创新，这无可厚非，硬要给它拔高成能比肩摩尔定律的基础科学突破，那就有点扯大旗作虎皮了。

那篇预印本文章里给出的核心公式，里头的缩放因子全凭过去的生产经验估算，毫无严谨的数理推导支撑。这难怪杨博士觉得，这是在透支基础科学研究的公信力。

事情发展到后面，味道完全变了，杨学志跟知名通信专家项立刚在几百人的群里互相揭短。

一个暗讽对方中专生出身毫无逻辑，另一个回踩对方离职后一事无成只剩蹭热度。

两边越吵越难听，连带着家庭生活和子女数量都成了互相攻击的筹码。这就让人挺无奈的。

回想一下历史上很多破局的关键时刻，内部的路线之争往往比外部的压力还要激烈。

搞基础科学的觉得搞商业宣传的瞎忽悠，搞战略落地的觉得搞学术的太死板。

两股力量互相看不顺眼，都觉得自己手里握着真理，其实这就反映了在巨大的外部施压下，不同背景的人群面对生存焦虑时产生的应激反应。

咱们跳出这几个人的口水战，往深了琢磨琢磨，华为这么个体量的科技巨头，专门搞出一个新定律来大力宣传，难道真的只图个学术界的名声？

这其实跟咱们看待很多大国博弈的思路非常像，当外部环境极其恶劣，传统路线被彻底封死的时候，企业面临的就是严峻的生存大考。

尖端制造设备被卡脖子是铁打的事实，短时间内谁也没法凭空变出个国产极紫外光刻机来。

想要继续往前走，还要稳住上下游产业链的信心，乃至整个市场对国产高端制造的期待，就必须竖起一面全新的旗帜。

提出“韬定律”，这不仅是个技术上的摸索，更是一个极具进攻性的战略宣发动作。

这就等于是在明牌告诉全世界，判断一块芯片先进不先进，不能光看晶体管尺寸这一个孤立的指标，还得看全栈系统的综合调优能力。

这就好比以前大家都在比谁的车轮子转得快，现在咱们的车道被设了路障，咱们干脆连修立体高架桥带优化红绿灯，甚至重写导航算法，硬是让车跑到终点的时间变短了。

这套打法把局部的劣势巧妙地转化成了系统工程的优势。

站在商业公司的立场看，在这个节骨眼上，用一种更能提振人心的方式去包装自己的技术储备，本身就是一种极地求生的本能。

脚踏实地搞研发，实事求是看差距，少一点无谓的意气之争，多一点埋头苦干的定力。

只要把核心技术实打实地攻克下来，造福全社会，咱们的硬核科技之路自然会越走越稳健。