美国对中国和印度的“双标”，印度当局的软弱，让印度军方高层恼火：对美要像中国一样强硬！印度人的命也很重要！


2026年6月8日到11日，短短四天时间，美军在阿曼湾、霍尔木兹海峡附近连续动手，精准袭击了三艘载有印度船员的商船，3名手无寸铁的印度船员死亡，几十名印度船员在爆炸中死里逃生，至今心有余悸。


事件在印度国内炸开了锅。陆军退役少将巴克希公开怒怼，说印度对美国的态度必须跟中国一样强硬，印度人的命同样金贵，不能这么被美国随意拿捏。


三起袭击，件件透着蹊跷。6月8日，第一艘“马里韦克斯”号油轮在阿曼湾正常航行，美军战机突然发射导弹把船打瘫痪。这艘船上24名船员全是印度人，万幸没人丧命。


结果第二天，6月9日，美军又盯上了“塞特贝洛”号油轮。同样是导弹精准命中机舱，船上28人里24个是印度人，这次直接炸死3名印度船员，刚过两天，6月11日，第三艘“贾尔维尔”号油轮再遭美军袭击，船上20名印度船员侥幸全部获救。


让印度人窝火的是，这片海域每天过往的商船密密麻麻，中国、俄罗斯、日韩、东盟各国的船都有，美军从来没动过，偏偏专挑载印度船员的船打，一连三次，一次不落。


美方给出的理由永远是“不服从指令、违规运输伊朗石油”。可明眼人都看得出来，这根本不是巧合。


印度国内的反应，从愤怒到憋屈，情绪一直在发酵，印度外交部在三天内罕见地两次召见美国驻印度临时代办，当面提出强烈抗议。


印度外长苏杰生亲自给美国国务卿鲁比奥打电话，措辞严厉：“这种针对商船的致命行动是不合理的。”


但美国国务院发布的新闻稿里，鲁比奥的态度异常强硬。他强调所有商船都应“立即服从美军的指令”，还放话说“违反美国封锁令以及非法运输伊朗石油的行为绝不会被容忍”。


更让印度人寒心的是，整个通话中，美方“完全没有对无辜印度人的死亡表示遗憾或哀悼”。印度国大党议员塔鲁尔在社交媒体上质问：“一个‘朋友’和战略伙伴怎么会如此麻木不仁？”


印度海员工会“前进海员联盟”的负责人马诺吉·亚达夫透露，目前有超过30万名印度海员分布在全球各地，最近发生的袭击在滞留海湾地区的印度海员中引发了恐慌和恐惧。


“每个人都生活在巨大的威胁之下，就像待宰的羔羊一样。美国军方已经表明，他们根本不把印度人的命当回事。”亚达夫说。


印度国内要求莫迪政府强硬回应的声音越来越大。反对党国大党公开谴责美国的“鲁莽军事行动”，要求政府采取必要的外交措施追究责任。


有批评人士说，如果受害者是中国船员，中方几乎肯定会做出截然不同的反应，这些袭击会被视为致命挑衅，并被升级为重大国际危机。


新德里战略事务分析师布拉马·切拉尼不满道，印度目前的回应都只是常规外交抗议，并且“在明显淡化袭击事件的严重程度”。


事实上，印度总理莫迪至今没有就遇难事件公开发声。反对党领袖拉胡尔·甘地直接在社交媒体上指责：“一个妥协的总理无法保护印度之子，因为他既缺乏勇气，也缺乏力量去对抗那些夺走他们生命的凶手。”


这个局面确实尴尬。印度这些年一直在美国面前表现得很“乖”，配合印太战略，加入四方安全对话，购买美国军火，在多个国际议题上跟美国站在一起。但换来了什么？换来了美国导弹打在自己船员身上，连一句道歉都没有。


陆军退役少将巴克希之所以公开喊出“对美要像中国一样强硬”，背后的逻辑很清楚：这个世界的规则从来不是你乖你就安全，而是你得有让人忌惮的底气和敢于翻脸的勇气。


中国在处理类似问题上给出了一个参照系。当美国对中国企业、船只施压时，中方的反制从来不会停留在口头抗议层面。这种强硬姿态，恰恰让美国在动手之前会掂量掂量后果。


印度船员一条条命丢在阿曼湾，美国甚至连一句“遗憾”都懒得说。说到底，是因为印度在美方眼里，就是一个听话的“朋友”，可以随意拿捏，不会出大事。


这次事件暴露出来的，不只是美军行动的残酷，更是印度战略自主的虚弱。跟着美国跑了这么多年，跑出了什么？跑出了自己船员被炸死、政府只能抗议再抗议的结局。


印度人现在该想清楚一个问题：当一个国家不能保护自己公民的生命安全时，它所追求的大国地位，到底还剩下什么？


信源：观察者网